雷锋网7月17日报道，7月15日——7月16日，2017年朗迪中国（LendIt China 2017）金融科技峰会在上海召开。万向区块链实验室顾问、ChinaLedger技术委员会主任白硕出席并发表了题为“联盟链新进展与公链新思维”演讲。
如今联盟链正上演三国杀，其中 R3 CORDA 还自认为并非区块链，对此白硕表示R3定位不明，众人也对其存在误解。在他看来，从合规、隐私、运营方面来考虑，CORDA是现有最像银行的联盟链。目前无法落地也并非只是技术原因。R3是一家创业公司，由一家创业公司来领导联盟链显然不太实际，但若由巨头们领导，合作协调也是一大难题。
在研究联盟链进展时，性能、隐私、跨链、云化等是他们比较关注的领域。针对公链，白硕连问三个“难道必在一起？”，分别是发行和流通必在一起？收讫和业务处理完毕必在一起？事件时序的见证与有效支付的见证必在一起？他发出了将以上概念松绑可行性的疑问。
关于ICO，他认为应当好好管理数字经济体，正视ICO，增强信息披露，并利用可编程的数字货币的特点去控制套现，按照商品众筹方式来约束管理，这样才会有更好的生态。
以下是演讲实录，雷锋网作了不改变原意的编辑：
现在联盟链三分天下，HyPerLedger Fabric、R3CEV、以太坊企业版。其中，R3的定位还不是非常清晰，人们对于它存在误解。R3认为自己不是传统意义上的区块链，当然区块链有很多不同的理解，如果把所有人见证所有交易这一点作为必要条件的话，CORDA确实不满足这样的条件。
它有几个核心的概念，它的状态是一个一个单据，用比特币熟悉的语言是UTXO，它有身份是智能合约，自带证据，证据可以互相确认，确认不了还可以拿给对方去确认。所以它是推广了UTXO的概念，两份有效的单据确认下来生成新的有效单据再把原来的给消费掉。
此外在身份、证据组织图、输入的状态和输出的状态、中间的业务逻辑组织成交易，以及节点的差异化等方面都存在差异。例如，输入和输出之间是形成流架构，而且可以支持随时访问。它的验签是仅在相关人之间验签，所以可以最大限度地减请业务，突出公证人。由于有公众的节点存在，它与其他的联盟链、公链的做法很不相同。公共节点还长着私钥，私钥有可能引发大家对安全问题的关注。
当然它是联盟化部署的话，会有业务方面的支持。业务上的特点第一是由状态来驱动的智能合约，比如说信用证。它可以进行类似盲签名这样的隐私保护，还可以嵌入法律文明。
下面介入对它的评论，首先我们认为CORDA是现有联盟链里最像银行的，从合规、隐私、运营考虑都比其他联盟链的平台来的更像银行。
第二，它是弱全局时序的，由本地证券局决定，没有全局时序的可以适用银行的业务，但不适用证券的业务。
第三，公证节点有半中心化的属性，挖矿的见证形式是完全去中心化的。如果基于中央对手方传统的也可以称之为公证节点，那它基本是中心化的。如果需要的话，对运营和应急框架是比其他人更容易实现的事情。
有舆论质疑R3花了不少钱还造不出区块链，但需要注意的是，项目无法落地的原因不一定是技术问题，因为联盟链是不可能由区块链初创公司来做主导的。如果由一个龙头企业来做是比较容易落地，但这样落地出来的往往不是区块链也能做，中心化的也可以做。难的就是多家龙头公司在互相不完全信任基础的情况下建设区块链。理论上这是区块链最擅长的，但实际上要让大机构坐在一起把这件事情谈成所花费的力气比区块链做成大的多，如果他们不幸成为了“先烈”而不是“先驱”，不一定是技术原因。
关于联盟链进展现存几大问题，性能、隐私，跨链、云化等是我们比较关注的几个领域。
性能的问题是指分片的技术和批量流水的技术把输入和输出共识拆分开来。在这样的做法下，如果不加分片和分批，每秒处理性能大约在1000以下，如果既加分片也加分批是在10万以上，我们也见到了性能高的处理办法。
隐私的问题是把现有的方法投射在二维平面上，在二维平面上看出来既中心化又强隐私性的大部分没有实现，小部分实现的是零知识证实，但有很多是没有实现的。在虚假的左下方都是无法兼顾到这两个目标，只能部分舍弃一个看另一个，我们可以看到有一些方案是中心化和隐私性相对比较强一点，而有些方案的中心化和隐私性也弱一点。
云化的问题是指由一个基础设施来给多条联盟链提供服务，有人觉得这样是否违背了去中心化思想，我们在挖矿的领域已经看到了矿石的出现，矿石在某种意义上已经中心化了，我们只不过把矿石替代成区块链及服务，底下的基础设施我们为不同的用户暴露出不同的云化。
同时，我们也提出了几个问题——业务和技术是不是一定要搞在一起？发行和流通是不是要搞在一起？比特币有自己的链，既发行又流通。那么可不可以每个有每个的链，再做只有流通没有发行的链，这样的链能像网络一样无处不在，这是否行的通？
这些问题可能更是所谓“价值互联网”的关键，其实是流通是可以跟发行松绑的，从法律和业务角度都有这样的可能性。流通基础设施是价值互联网的关键，此外发行有法律政策障碍，流通相较而言更少。
有三个回合，收到申请回一个，仅仅表明收到；二是检查通过业务规定后，回一个；三是业务受理完毕回一个。现在比特币上就是一个人一个地址如果他做一笔转账，他发出交易就是最终的，当然是需要大家共识，最终性是在他的Finality是最终的，但我们提出疑问，这件事情能不能分开。
所有人见证所有数据还是相关人见证相关数据？刚才分析了Corda这样的极端，我们也见到了比特币这样的极端，但我们能不能兼顾这两件事情，时序的见证和有效见证本来是两件事情，底下说的都是把事情执行完，上面说的是这件事情本身在时间上属于什么位置，这是两件事情，是不是一定要搞在一起？
价值转移的单据和业务流程处理的单据能够共架构吗？如果像Corda那样能够共架构，可以把很多业务流程用UTXO同样的方式搬到区块链去，对业务流程的审批也可以利用共识和签名的方式、见证的方式去做，这也使得应用会更加广泛。
还有一个问题是，能否在公链上架设联盟？前面有些问题都瞄着这件事情，结论是用“扁平单链”不能，用“分层多链”是可以的。
此外也需要关注”数据主权”。人工智能也属于Fintech范围，但人工智能是依赖于数据的，数据是分割在不同机构的数据主权边界上的，一旦主权、边界模糊了其实就不安全了，但不在一起很多人工智能又无法做事，所以我们就提出更加严峻更加有挑战性的问题，能不能在保有主权范围内分享数据，这里面也要用到区块链的技术。
最后讲ICO，我们认为ICO应有之意是“打赏工农”。区块链行业既有矿工又有码农，矿工的打赏路径是以前就有的挖坑，而码农的打赏路径是没有的。共同的支撑以及生产币的使用价值和合约价值构成了内部的循环，这是数字经济体。若能管理好这个经济体那很好，如果管理不好，高流通性的token和低流动性token就有差。
ICO还产生了“虹吸”效果，把原本属于联盟链的资源、资金、人才吸引到币圈去。我们要正视它，它会继续发展，我们要疏导它可以引入资本市场对信息披露的好技术，另一方面再利用可编程的数字货币的特点去控制套现，持续地按商品众筹来约束自己，监管也按商品众筹管理而不是股权众筹。我们希望法币“可编程”的步伐加快，这样会有更好的生态。
雷锋网将会持续跟进朗迪峰会精华内容，敬请关注！
相关文章：
正在生成分享图...
我在思考中