酒、烟草、网络游戏、区块链

雷锋网·AI金融评论按：文章来源微信公众号“肖磊看市”，作者：财经博主肖磊，雷锋网经授权转载。

有一些东西在市场上的生长，是非常野蛮的，尽管这些东西对人的精神和身体都会产生不同的负面效应，但人们依然会逐步去接受其存在，并变成生活的一部分，比如酒、烟草、网络游戏等等。

酗酒是一件非常不好的事情，甚至有人认为酒是犯罪的根源，因此很多国家，在不同阶段，都发布过不同形式的禁酒令，但其效果都不太理想。

比如美国，就在1920年至1933年发布过禁酒令，条款如下：

1. 可以在家独饮，但和别人共饮或举办酒宴违法；

2. 凡生产、运输、销售酒精含量超过0.5%的饮料即违法；

3. 21岁以上的人能在指定地点限量买酒；

4. 法令生效前购买及制造的酒可以继续饮用；

5. 违法者处以1000美元罚款及半年监禁。

禁酒令带来的蝴蝶效应，可能是禁酒者很难想到的。美国政府因禁酒令，失去了每年数亿美元的税收，还得从财政拿出大笔的钱去查禁私酒。酒的市场，逐步转移到了“地下”，黑帮在这个市场的主导力超越了政府，他们用成箱的现金买通警察和官员，政府渐渐发现，禁酒是一场打不赢的战争，支持禁酒的声音渐行渐弱。

另一方面，越来越多的人尝试在家用最简陋的设备酿造私酒，禁酒期间美国酒精中毒者猛增，而且掌握酿酒技术的人越来越多了，私酿酒更加泛滥。到了1929年，美国进入了经济大萧条，失业和情绪低落的民众需要酒精安抚情绪，政府也已经被禁酒令搞的筋疲力尽，罗斯福把废除《禁酒令》写进了竞选纲领，他赢得了大选。

1933年，实施了近14年的《禁酒令》终于被废除。后来有一些数据统计说，美国禁酒期间的实际酒精消费量，要比开放饮酒时还高。

如今，禁酒令虽然没有了，但还有很多时候是禁止饮酒的，比如大部分公司会规定，工作期间禁止饮酒，政府法律会规定，喝酒之后不能驾驶车辆，也可以理解为驾驶车辆前禁止饮酒。其实禁酒令虽然没有了，但饮酒也并非一个没有边界的事情。在整个经济活动和人本身的发展过程中，要探索制定出一个最优方案，这在一个事物野蛮膨胀的初期，大家是很难看到的。

除了酒，还有一个很有意思的东西，就是烟草。

在没有相关法律出台之前，很多烟草公司都在公开宣传香烟的魅力。如下图中的“好彩牌”香烟早期的广告中，大肆宣传烤烟型的好处。同时，它们早期还有一句著名的广告词：与其吃颗糖，不如抽根 LUCKY 烟。

1920 年在美国，平均每人消费香烟为655支，到了1940年，这个数字已经上升到1976支。因各类广告的宣传，更多女性开始吸烟。

烟草的广告，一度发展到很不可思议的程度，比如在1950年的广告中，万宝路主要面向母亲一族推销。广告词：妈妈，在你要骂我前，最好先点上一根万宝路；嗨，妈妈，你真的很享受万宝路耶！

目前来看，主流国家基本上都已经禁止了烟草类的广告，但也有研究表明，烟草广告禁令没有发挥其应有的效果。政府所制定的控烟措施中的烟草广告禁令，并不是阻止未成年人尝试吸烟的有效方法。研究人员所发表的研究结果表明，在被调查的未成年吸烟者当中，有高达49%的人并不认为烟草广告禁令对阻止他们吸烟有效果。

关于烟草的问题，其争论可能远没有结束，从允许做广告，到禁止做广告，再到不同程度的禁烟令，可能还需要更长的时间，去探索出一个能够平衡利弊的方案。

除了烟和酒，目前还有一个领域越来越引起了大家的注意，那就是网络游戏。

在这次两会上，人大代表马化腾在接受采访时就谈到网游，指出不能一棒子将网游打死，网游也有积极的一面，更需要做的是防止孩子沉迷游戏。但政协委员王建国在采访时就说，除了对游戏的时间要有严格限制以外，对网络游戏的内容，包括让青少年沉迷的兴奋点，也要逐一加以研究。还说自己有个朋友，两夫妻都是清华北大的学霸，其孩子居然考不上重点中学，就是因为打王者荣耀（腾讯开发的一款网络游戏）。全国政协委员胡万宁直接说，网络游戏是精神毒品，就得一棒子打死，否则早晚死灰复燃。

我能想象得到的是，如果完全禁止了网络游戏，可能会出现更多不可控的东西，因为青少年注定会把很大一部分注意力都放在网络上，如果没有网络游戏，是否会沉迷于不健康的网站、网络赌博等等。但网络游戏也必须要做更多的分级和防沉迷措施，因此这是个博弈和演进的过程，也是社会文明发展的一种必然经历，而且谁也不知道下一个政策会是什么，会对整个产业和经济带来何种影响。

任何挑战人性，包括财富、心理、生理等等需求的创新产品，必定会带来很多的问题，这不仅包括酒、烟草、网络游戏等，也包括正在爆发的数字货币市场。

大家目前最关心的，是数字货币市场未来会走向什么样一个状态，这也是我们需要深度去思考的。

在本届G20峰会上，出现了一个这样的公报，关于数字货币，将其定性为“加密资产”，这从本质上来说，就是承认了其存在的事实，以及合法性。但其担忧也非常明确，在消费者和投资者保护、市场诚信、逃税、洗钱和恐怖融资等领域，加密资产的确产生了一些问题，但会议并未对加密货币提出具体监管措施，会议承诺，将会执行金融行动特别工作小组（FATF）。

我讲这些到底什么意思呢？很简单，一个能够触动人性的事物，必然会带来更大的争议，刚开始的时候，人们会以完全负面的方式，看待这类事物，等到很多措施，难以将其完全消灭的时候，就不得不想一个办法，来有条件的接受，在接受的过程中，因为很多条件和规则的设置，可能是不合理的，会导致更多市场问题，这个时候就会有规则的重新设立，以及市场的重构。

数字货币市场，作为一种新的金融形态，正在引发全球激烈的讨论，跟酒、烟草类似的是，数字货币刺痛了原有的金融秩序，出现了新的，突破现有规则的方法，当更多的人认为它是一种资产形态的时候，也有更多的人认为它可能会给犯罪带来更多空间，是一种潜在的威胁。

按照市场的发展方向，这个时候，就是全球各国开始想办法制定规则的时候。

会出现什么样的规则呢？我们来推演一下。

一个是被动式规则，就是为了堵住一些风险点，不用去思考这个行业的未来，直接出一些限制性措施。这些措施可能包括，对一些数字货币行业行为的定性，包括ICO、挖矿、交易所、钱包服务等等。ICO到底属不属于发行证券？挖矿到底是一种什么样的生产行为？交易所到底是什么性质？谁来批准？钱包服务是不是一种类银行金融机构的服务？

对借助数字货币市场逃税、洗钱和恐怖融资等行为，应该如何出台惩罚性措施？

从美国的情况看，很快可能会出台一系列的措施，这是有标杆作用的，影响会比较大。

另一个，一些国家开始研究数字货币这个东西的真正历史价值。

比如日本和英国，这两个国家可以说是非常具备独立思考的国家，日本给一些数字货币交易所发牌照，并划定了一些红线，比如交易所不能设置币池，所有交易的币，应该由第三方机构托管，对所要上线的币，严格审批等等。

英国是一个非常特殊的国家，但请注意，全球黄金外汇的主要交易场所，实际上是在伦敦，英国不会错过一个具有历史价值的金融标的。

因此，英国的做法可能是很关键的，但也很容易被市场忽略。而我感觉到的是，英国可能正在研究，成立一个新的监管组织，可能是专门针对数字货币的。这个监管组织，很有可能会成为跟货币管理局、证监会等并列的机构。

此前，英国首相特蕾莎梅在接受采访时透露，她的内阁政府将会认真关注比特币等加密数字货币。在G20峰会举办的前夜，英国央行——英格兰银行行长马克·卡尼（Mark Carney）表示，加密货币不会对全球金融稳定构成威胁。卡尼还部署了一个由财政部、英格兰银行和金融行为监管局（FCA）三方领导的加密货币特别工作组，将审查与加密资产相关的风险，及其相关技术的潜在优势。

未来看，哪个政府认真的去对待这件事情，可能就会获得更多的标准制定优势，以及今后在这一市场举足轻重的影响力，更主要的是，可能会有巨额收益。