雷锋网获悉，日前，据业内各大媒体报道，号称“中国第一条公有区块链”维优元界正式启动。公有区块链的直接应用是保护像比特币这样新型的非国家性质的货币。如果说国内打造了一条公有链，那是了不得的大新闻，但是，事实当真如此？
首先，先看看当日维优高层演讲与问答内容。
问：元界平台是如何运行的？
维优：元界作为一个非营利性平台，维优和其他第三方都可以开发类似的商业应用（例如黄金链、医疗链、艺术链、金融链等），每一个自然人和机构组织都可以无门槛参与交易。有能力的自然人在获取数字身份后，完全可以成为银行和券商。在元界，或者说是公有链上，人人金融将成为可能。
问：元界区别于其他区块链项目的特点在哪儿？
维优：元界强调数字身份概念，每个物联网上的设备都需要数字身份，这样智能资产可以在不同的数字身份中进行各种安全可靠的转移。而现在中国，我们无法实际控制数字身份，真正的数字身份是非中心化的。
建立了这种数字身份还有一个优点：方便交易。注册元界后，每个人会有一个复杂的地址，常人根本难以记住，每次转账交易就会很麻烦，而推行了数字身份即可以实现像对话一样转账给交易对方。
问：那么我们该如何相信第三方机构的公正性呢？
维优：当第三方机构从前的记录正确，且试错成本很高时，第三方的公正性也能得以保障。
问：维优开发了元界，这对于维优来说岂不意味着“既是运动员也是裁判”？
维优：目前维优公司员工参与了元界比较深入，没有分开，但是工作人员的人格是分开的。维优是元界的开发者，但是并不是其拥有者，元界是公有链，属于所有人，而决定也是由元界基金会表决。元界是一个非营利性的平台、社区，维优以商业化为目的，与其他所有参与方一样，大家都只是运动员。
坦率地说，看完这些介绍，元界的用途仍很难让人清晰了解。不否认的是，区块链在价值传输、信息信任领域的作用，而重要的是，元界这款产品是否解决了商业痛点？
不愿透露身份的业内人士对雷锋网表示，“以公链去实现人人金融没问题，但问题是，没有公链也可以实现人人金融。比如微信支付和支付宝在支付和消费金融领域已经完全电子化。联盟链同样道理，理论上也是妥妥地可以实现金融普惠。另外，公链在技术上可以完全去中心，但金融怎么可能完全去中心？贵阳区块链白皮书中以国家高度提出主权链概念，我的理解应该就是说明主权安全高于一切，尤其在金融安全面前，必须受控。”
当日（2月28日），在雷锋网的追问下，维优方面也曾作出过相应解释：“元界推崇公有链，但也表示并不是反对联盟链。银行间用联盟链也挺好，半中心化或多中心化的方式，或者是银行将联盟链建立在公有链基础上，有需要的时候就可以开放一些数据流转。”
对此，不愿透露姓名的专业人士认为，“这本身是伪命题，不是创造几个新名词就能定义联盟链的。在我看来，联盟链是无限接近于公链的私有链，这个私链的节点是分布在全球各个行业、各个地方，闭环套闭环，形成更大的闭环，闭环无限大就是一条公链。”
“一方面，私链最完善，因为安全；但从业务角度来说，私链是信息孤岛和价值孤岛，我们要把它连接起来，形成网络一样，局域网和互联网的差别就在于网络的连通性和开放性，如果一个局域网包括了全球所有国家的时候，你觉得它是局域网还是互联网？
所以在我的理解里，联盟链是一种折中，甚至可以不需要有联盟链的概念。当私链达到一定规模后，有很多组织个人全区域的参与，形成了联盟，也出现了联盟链。如果一个联盟链无限宽广容纳所有的机构和公有链还有什么差别？”
之于第二种公链上再建联盟链的想法，该人士也表示未免有些想当然：“公链任何一笔交易对手起码是两个以上，你要关闭就关闭，你要开放就开放，怎么做得到？反过来就明白，如果这样都行，还是公有链吗？我们说链上要有审计，只是通过密码学的方式用多重签名、环签名甚至同态加密来完成审计入口的实现，但这样也根本无法控制链的开放程度。数字资产上链后，要能起到解决金融长期以来的痛点遗留问题，要能真正在链上流转起来，必须是建立一个生态一起解决。而这个生态一旦建立，就是一个不可逆的过程。如果中间一个环节比如某个银行要断开，脱离这个"公有链"，那么这个银行所有的业务根本不可能继续运作下去。比方说这个银行利用这个“公有链”进行分账处理，某天在所谓的有需要的时候它断开了，那么银行如何得到分账流程上的各个商户的数据呢？”
“这个设想理论上可以，和公司的局域网一样，可以断开和公网的连接也可以连上。但是实际上永远做不到，业务数据链一旦打通就是不可逆，无法说断就断说连就连。”
去掉营销和噱头，元界最终是什么模样？
如此横空出世的产品，自然免不了被质疑“这真的是一条担大任的公有链吗？”
不愿透露姓名的专业人士认为，“根据区块链开源代码，很明显他们拿bitcoin的源代码fork后进行修改变成了自己的东西，但因为缺乏密码学和信息安全技术基础的制约，又没能力去改掉老土不合事宜的pow机制。但是，区块链要看网络铺开后的开放性和规模，这同时也是决定安全程度的因素。所以，如果只是发布一个链产品，而没有能力吸引足够规模和足够离散的节点加入，那么说‘第一公链’就是纯粹的文字游戏，而且也很容易被更大规模的计算集群干掉。”
“事实上，它是什么并不重要，更重要的是，项目是否有能力来去运营那么多那么分布在世界各地的离散的服务器。如果是真的作为公链加入，如何吸引大家加入它的网络？而为了吸引大家，就会走发行代币的老套路，让大家来炒作代币。”
“在这个地球上，我们并不缺少这样的代币。不能解决任何应用痛点的区块链，政府监管会有连累，社会舆论也会连累。”
想要ICO方式圈钱，成功了就是bitcoin一样，失败了就是其他山寨币一样。ICO是第一步，作为启动也是市场宣传，最大的麻烦还是作为代币在交易所交易。随着3月3日“比特币价格首次超过黄金”这样的消息在圈内纷纷扬扬，这更是需要区块链行业更多的冷静思考。这个行业许多正潜心进行技术开发的那些人，或许才更值得标榜。
相关文章：
正在生成分享图...
我在思考中