伴随苹果iOS的新版本发布，一定会有越狱版本出来，差异只是时间长短的问题。从法律角度来说，美国《数字千年版权法》和中国《信息网络传播权保护条例》都将 iPhone 越狱行为判定为合法行为，一定程度上也给越狱团队较好的庇护。从企业的角度，苹果一方对越狱的态度也有当初的一贯打压，并坚持强化自身的安全防御层级，增加iOS系统的破解难度之外，同时也伴随苹果的开放之路而有所妥协，似乎在探求更好的平衡点。而另一端，也就是用户角度，对越狱的态度争议也较大，尤其是在免费模式盛行的国内，越狱版本相当受部分苹果用户欢迎。
中国的文字向来博大精深，有很多同意和近义词，但深究往往也蛮有区别。结合最近的一则新闻来看，则就更加有意思。App保护解决方案供应商Arxan公司近日公布了其年度移动App安全报告。该报告显示：排名前100位的付费苹果iOS应用当中，有87%的App已被黑客破解。被破解之后，这些原本需要花钱购买的付费应用，现在不用付费也能下载使用。
前文提到美中两国现行法律都支持针对iOS系统的越狱合法，原因在于苹果公司为了系统的安全性及销售策略而强制牺牲用户的功能体验和应有的权利，是不受法律保护的，必须允许用户追求应有的功能体验权。而Arxan公司报告里面提及的“有87%的APP已被黑客破解”，笔者认为则另当别论了。尽管“越狱”和“破解”在中文里面某些场合可以视为近义词甚至同义词，但显然针对iOS8系统的“越狱”和针对APP的“破解”行为不应该画上等号。“越狱”是保护用户体验和权益，而针对APP的“破解”行为显然侵犯了原有APP拥有方的版权，甚至经济收益。因为很多原本App Store里面收费的用户在被“破解”之后就直接免费了，此种“破解”就可以划归“盗版”行列了。
首先从法律监管的角度来看，本来就是一个浩大的工程，尤其是在对知识产权保护还在比较薄弱，仍然在日益完善的国家。比苹果APP破解版本更有名或者更甚的情况应该首推微软的Office系列软件，微软方一直希望大力打击，也和中国的政府部门开展了多次联合行动，但效果甚微，尤其是针对个人用户，难有起色。毕竟除了监管，也和整个大环境的知识产权保护意识不无关系。另外因为一些竞品走的免费模式，加之近年来微软发展的颓势，某种程度上微软也听之任之，甚至开始在移动终端推行免费版。
但另一方面，根据近期Arxan公司显示，移动金融应用程序的破解量最大，约有70%的应用被破解；零售商应用程序中，35%已被破解。显然黑客正在瞄准成长迅速的B2C零售应用程序进行破坏，如支付钱包等应用，以及B2B商户的应用程序。显然此举可能给用户带来安全隐患，尽管某种程度上说，用户如若自行选择了iOS系统“越狱”，进而再选择APP破解版，用户要自行承担风险。但作为企业，显然要尽量地保护处于弱势地位的用户，毕竟用户贪图享受“破解版”是因为其免费，甚至有的用户不知道其为破解版，但可能对破解版里面植入的一些非法程序，比如木马程序，病毒程序等可能一无所知。
对于iOS系统“越狱”，甚至是“APP破解版”，苹果并非完全没有办法。比如苹果可以联合运营商封号，甚至更狠的招数是据说苹果公司能实现让手机变“砖”，“苹果砖”。但显然苹果公司并没有这么做，而且即使想做也很难实施，毕竟损人不利己的事儿，运营商、用户也都不乐意。
2014年以来苹果的以系列举动，无论是近期的iMessage与手机号解绑，还是先前iOS 8发布会上，苹果方做出的众多改变，甚至借鉴Android的做法，引入第三方输入法、加入归属地显示等等都表明苹果在变得越来越开放。
近期，苹果应用商店开展了新促销：多款应用只需1元。或许和“破解版”没有必然联系，但或许也是一种关联尝试或者试探。尤其是针对免费大行其道的国内商业环境，也许苹果应该多聆听中国用户的心声，毕竟中国市场份额之重已经不可忽略。
安全和开放，某种程度上可以类比矛和盾，两者都是企业所追求的目标，可惜双方往往只能此消彼长，企业一直都在竭力寻找最佳的平衡点，这也是一条没有终点的道路。苹果公司也不例外，也在需求两者的平衡。既不能因为开放带来的安全隐患就对开放之路因噎废食，但是同样也不应该容忍带有不法企图的各种破解版，最终让用户躺枪。
当然，安全的事情并不是只由苹果公司来做，监管部门和安全公司，以及用户也义不容辞。但是如果真的，苹果也沦为下一个微软或安卓式的安全悖论，到时候是不是每个苹果设备都要先预装一个杀毒杀木马软件呢？苹果用户能接受吗？
正在生成分享图...
nebula