三星收购AMD，两者的互补性在哪里？

日前，一份来自韩国媒体的报道显示，三星正考虑收购传统芯片设计厂商 AMD。韩媒指出，在最终三星和 AMD 召开发布会证实宣布消息之前不会有太多细节。

早在 2007 年的时候，三星一份官方声明中就已经提到，公司对 AMD 的收购是“必要的”，保障业务快速增长。虽然此声明并没生效，如今旧事重提，是靠谱还是不靠谱呢？

AMD的困境

长期以来，AMD都是PC市场上的受气包，在Intel的压制下艰难生存。在AMD历史上，只有90年代末Athlon和Athlon64暂时压倒过Intel，但是Intel随之靠酷睿2逆袭，AMD就再也没有翻身。

虽然近期AMD在 PlayStation 4 和 Xbox One 的大单中获益，但是实际上收入和利润仍在进一步减少。

年初， AMD 公布的财务报告显示，2014 年第四季度 AMD 收入 12.4 亿美元，同比下滑 22％，环比下滑 13％，亏损 3.64 亿美元，债务水平达 22.1 亿美元。

在移动浪潮下，连Intel都要卧薪尝胆，70亿美元补贴移动领域。本来的小兄弟AMD日子就更难过了。

AMD的潜力

虽然日子难过，AMD的技术实力还是不容忽视的。作为Intel的长期对手，AMD的处理器设计能力在全世界也是顶尖的。CPU基本架构的设计，缓存的利用，分支预测的算法这类基本功，AMD是非常强的。这些基本功在X86上被Intel的光芒掩盖，拿到ARM上是极有潜力的，只是暂时没有发挥罢了。

除了CPU，在GPU上AMD同样实力强大，当年Powervr在桌面3D领域惨败于ATI和nVIDIA，不得不转投移动领域，却意外大获成功，成为当今移动显示领域的巨头。

而桌面的强者nVDIAI在移动领域稍稍发力，就轻易拿下移动领域性能第一的位置。

AMD在收购ATI之后，在显示领域的实力仅次于nVIDIA，在性能功耗比上甚至还有优势。现在高通手里的显示核心Adreno，就是AMD卖给高通的，而近期有消息称AMD要把更高级的Radeon显示技术授权给MTK。

CPU设计能力，GPU技术都是IT领域的高端核心技术，AMD实际上是很值钱的。

三星想要什么？

 这些年，三星的芯片产业飞速发展。制造工艺紧追Intel，也能购买ARM的公版核心，ARM、Powervr的显示核心，制造自己的处理器。

但是，随着处理器设计能力的普及，三星缺乏核心技术的问题暴露了出来。

三星用ARM公版，华为、MTK、瑞芯微也用。而这些竞争对手在价格上要低于三星，三星的处理器没有优势，手机性能也就没有优势，目前S6性能强大是因为三星14nm FinFET 工艺还不错，但是随着台积电16nm量产，被海思追平，被MTK反超也是分分钟的事情。

三星亟需核心技术来拉开与竞争对手的差距，制造体验差异，而这个世界上有核心技术，财务状况不佳可能被收购的只有AMD。

AMD已经公布了自己的线路图，自家设计的K12核心（ARM指令集）2016年面世，再加上独家的GPU技术，三星垂涎欲滴，收购自然是一个明智的决策。

收购后的前景

目前收购应该还在准备阶段。如果这个收购能顺利完成，将改变整个IT领域的格局。

长期以来，AMD有一流的设计，但是工艺落后，造成产品体验不佳。而三星的工艺非常不错，已经追Intel追的很近。

一旦两者合并成功，在PC的CPU领域，AMD会拉进与Intel的距离，分得更多的市场份额；在GPU领域，AMD会靠工艺与nVIDIA展开激战。这对AMD的传统业务是好事，三星强大的营销能力也能帮AMD不少忙。

而对三星来说，拿到AMD的核心技术，三星甚至可以比苹果做的更好。

苹果只是自己设计CPU，GPU还要买Powervr的授权。而三星一旦拿下AMD，就可以自主设计CPU、GPU、内存控制器、闪存控制器。而三星恰恰自己还有内存和闪存业务，这样三星就可以设计出性能远高于竞争对手的手机，在体验上拉开差距，维持自己的高溢价。

当然，理想很丰满，现实往往骨感。合并，特别是亚洲公司与欧美公司的合并，往往充满了冲突和龌龊。三星能不能解决好收购的利益分配，让新老公司的员工都满意，都努力工作，认真研发，还是个未知数。

这个收购互补性很强，看上去很美，但是从美梦到现实还需要三星做很多努力。