日前外媒VB刊文表示，如果风险投资家向你投入足够的资金，你的公司也许就能因此跻身“独角兽”行列，但这并不保证最后一定能成功。
其实，要确定哪些独角兽表现糟糕并非易事，除了数量之多、考察量之巨，还有“最糟”本身就包含了一些主观因素。而且，是应该依照财务状况来确定，还是估值的下滑程度呢？
不过，有一个事情是可以确定的：这项任务会随着时间的推进而变得简单轻松。根据TechCrunch的统计，全球共有156家独角兽企业，Uber以510亿美元估值位居独角兽之首。但自2011年以来，它们当中只有21家独角兽成功出师，通过IPO或并购交易。
这些数字之间的差距代表着一条“独角兽死亡谷”，而且在未来几年，我们还将看到越来越多的独角兽尸体堆积于此。
以下，便是外媒总结出的“2015年10家表现最糟糕的独角兽”：
Fab可能是独角兽俱乐部里第一个死掉的项目，甚至都没有人来低价接盘。Fab的真正问题在于，你都不知道应不应该从2015年计算其衰落问题，因为它似乎从很久以前就进入了慢性死亡状态。
在2011年闪购平台崛起时，Fab从一个同志社交网站转型为专做产品、特色商品的闪购网站，一时名声大噪，获得12亿美元的估值。当时Fab大量招聘，并且在Facebook上投放大量的广告，并激起了一定量的市场需求。到了2013年，腾讯也对其进行了1.5亿美元的投资。
随着该公司的海外扩展策略一发不可收拾，Fab的资金消耗率暴增，然后开始大幅裁员。2015年3月，公司倒闭又无人接盘的闪购网站Fab将公司资产贱卖，资产仅卖出1500万美元。
所以，将其归为最糟糕的独角兽并不为过。
当今年质疑Evernote可能成为第一个倒下的独角兽的声音出现时，我们大概也能料想到该公司接下来经历的一些磨难。
尽管今年Evernote 的注册用户达到 1.5 亿，但从商业化进程角度看，它的进展缓慢。今年，Evernote相继关闭了 Skitch和Clearly两个服务，并且开始裁员。在过去的 9 个月中裁员百分比达到员工总数的 18%，同时准备关闭中国台湾、新加坡和莫斯科的 3 个办公室。除此之外，这家初创公司接连发生了高层震荡，原 CEO Phil Libin 离职，Google的高管 Chris O’ Neill 成为其继任者。而就在上个月，有消息称Evernote 首席运营官琳达·科兹洛夫斯基（Linda Kozlowski）也将在 2015 年底离职。
鉴于情况开始恶化，外界的批评声也逐步增加。
Good Technology曾经融资2.91亿美元风险资金，估值达到12亿美元。不过，该公司今年9月被黑莓以4.25亿美元的价格收至麾下。这就有了两个问题：第一，最终的收购价远远低于先前的融资估值；第二，收购它的是连自身都难保的黑莓！
Good Technology公司也有错综复杂的过去。它曾被摩托罗拉移动收购，2006年尝试与黑莓在邮件推送业务上竞争，一度是Windows Mobile上最好的邮件推送解决方案。不过，摩托罗拉在2009年卖掉了Good Technology。
LivingSocial仍然健在，累计融资9.36亿美元，获得15.1亿美元的估值。不过，今年LivingSocial宣布裁员200人，成为继2014年裁员400人后有一大波裁员。
早前，手中持有巨额资金的LivingSocial曾烧钱无度，无节制地向电视广告进行宣传投资。借助着市场对网络团购业务的追捧，LivingSocial还在考虑上市的问题。不过，这家公司从来也没有提交过招股说明书，而且消费者对网络团购服务的态度也逐渐冷却。据晨星公司提供的数据，小托马斯（T. Rowe Price）几乎已经把持有的LivingSocial股份减计至零。
原本，该公司裁员是为了战略调整，但现在看来似乎不是那样了。LivingSocial巅峰时期曾拥有4500名员工，如今数量已被缩减至800人左右。对LivingSocial来说，一夜之间实现转型基本是不可能的事。
Pure Storage在今年进行了IPO，获得市值31亿美元。但是，该公司在IPO前就获得4.7亿美元融资，32.3亿美元的估值。这么一来，它的表现实际是退步了。该公司股价到了年底或会低于发行价，尽管许多人仍然看到该公司前景，但IPO的表现显然没有达到的投资者的预期。
首先，这家公司为了争取实现盈利，在今年10月份裁员45人。每当一家创业公司在宣布自己开始实现盈利时，通常都是一个不太好的信号。今年12月，该公司就为寻求以2.5亿美元的价格出售而和买家展开谈判。从估值10亿的独角兽到2.5亿美元的收购价，这样的表现令人叹惜。
Dropbox一共融资6亿美元，估值达到103.5亿美元。但随着云储存服务价格的快速下滑，该公司开始寻求多样化的产品内容。重组之下，Dropbox关闭了耗资1亿美元收购回来的Mailbox服务，此外被关闭的还有自主研发的Carousel图片应用。
据雷锋网此前报道，Dropbox正在面临增长速度放缓和估值下调的两大难题。如果Dropbox想要有所改观，就必须集中精力更好的提升用户的工作效率。Dropbox未来的产品套件很可能将包括消息收发工具、创造力生产工具以及某种能够将音乐、照片以及文件等全部跨平台同步的工具。这听起来的确挺美妙。然而，如今很难判断Dropbox所规划的这一生态系统是否能够赚到更多的钱，人们对Dropbox的未来也感到担忧。
通过风险投资融资5.58亿美元、估值一度达到24亿美元的Box，在推迟了一段时间后最终以16.7亿美元的估值成功上市。
上市第一天，Box收获不错的涨幅，但随后股价开始下跌，后期基本徘徊在14美元的发行价上下。由于 Google、微软等都开始致力于抢占企业云储存服务，因此到了2016年，Box、Dropbox等依然会举步维艰。
这一项属于主观判断。依靠多年的公关经营，号称低价无痛验血的Theranos一路都获得很多正面的报道。媒体都大肆宣扬该公司获得了90亿美元的估值。然而，前不久，《华尔街日报》针对Theranos刊登了一系列负面报道，质疑其技术的准确性等。尽管该公司进行了一系列的辩护回击，但还是在一定程度上停止了部分验血产品。且与此同时，美国联邦监管机构也随之介入。
也许将Square列举在这个榜单上一定会招致不少的抨击。Square在今年11月成功IPO，获得36亿美元的估值。上市本来是一大胜利，但却又很多争论表示，后期投资未必能够获得收益。而且，Square IPO定价低于之前融资时投资者开出的价格。无奈之下，Square只能通过发行额外股份补偿投资者（这对投资者有利，但对公司来说是坏事）。后来，该股票在上市首日上涨，但自此以后基本走平。
对于刚上市的科技股来说，IPO后迅速下跌属于正常现象。但是，Square的IPO实际上成为了市场的一个警告：公开市场不会再当私有市场的接盘侠。这也是将Square列入这份榜单的原因。
via VB
正在生成分享图...
nebula