自4月1日大疆在美国状告Yuneec昊翔侵权其“目标跟踪的系统和方法”与“可更换的云台”两项专利以来,Yuneec已经沉默了两周。昨日,Yuneec向媒体发出新闻通稿,首度作出回应,表示现已聘请美国知名律所,计划针对此案进行正面应诉。
Yuneec被指控侵犯大疆的两项专利中,“目标跟踪的系统和方法”属于方法类专利。在大疆向美国法院递交的诉讼状原文中,对目标跟踪的限定是,任何一种可以被图像设备找到的目标信息都被视为保护范围,因此虽然Yuneec的台风H使用的是GPS信号跟踪,但因为使用了摄像头捕捉目标画面,因此依然落入了大疆的权利保护范围之内。之前,我们一直以为大疆的这项专利将是大杀器,不仅Yuneec,将有大量无人机厂商受到该专利的限制。
对于这项专利,Yuneec表示需要长足的时间以及举证去判断。同时,Yuneec表示,Yuneec新产品的此项功能与投资方Intel存在密切关联,Intel在专利方面的实力不容小觑,似乎是在透露Intel拥有能让其避开大疆的专利。
而对于另一项云台相关专利的控告,Yuneec仅用了“也显得有些牵强”来回应,并表示大疆这一动作,似乎是“醉翁之意不在酒”。
大疆曾公开质疑Yuneec在CES上以Mark点在目标跟踪上弄虚作假一事,之后大疆再度加码,拿起来法律武器。这直接影响了Yuneec原本发布新品台风H的计划。
值得一提的是,这份通稿以第三人称撰写,即语气并非Yuneec官方发声,而是借“评论人”之口解读这一诉讼。这留下了“似乎还有斡旋余地”的读后感。
这种评论语气包括以下陈述——
“自发布会开始便明显的将矛头指向了Yuneec,从之前的产品攻击到现在的专利诉讼,并剑指Yuneec目前占有率最大的美国市场。不得不让外界揣测大疆实为打压对手,实现维护自身垄断地位的最终目的。”
事实上,也有分析人士认为,专利诉讼在海外市场是很寻常的商业策略,大疆与Yuneec并不排除在未来合作的可能。也有观点认为大疆正在谋求“游戏规则制定者”的地位,在更上游的芯片、控制系统、开发标准等领域获得话语权。
此外,这份新闻通稿中值得关注的是,Yuneec再次强调了其在避障功能上取得的突破。此前也有许多媒体误认为大疆与Yuneec打的是避障功能之争。显然,双方的产品都以这一创新功能作为市场卖点,而其实在专利诉讼上并未提及此事。
责编手记:以市场竞争应对市场竞争,以专利诉讼应对专利诉讼。这是商业公司成熟而专业的做法。近期行业内运用法律工具展开的活动很多,但所有的活动终究是为了更好地展开商业活动,为业务和产品争取更好的发展空间。但也不排除有为了赢官司宁可输市场的天真选择。这令人费解。