去年 12 月份发生在圣博娜迪诺（San Bernardino）的枪击事件曾一度震惊全美，如今这个案子再一次被媒体炒了起来，原因就是苹果和 FBI 之间的掐架。按照美国地方法院的判决，苹果需要配合 FBI 一起解锁其中一名嫌犯的 iPhone，以便获得更多有价值的信息，然而苹果并不愿意这么做，如今他们仍然在与 FBI 进行对峙。
支持苹果还是支持美国政府？硅谷正在排队，比尔·盖茨今天却跑来扰乱了队列。盖茨认为在反恐调查上科技公司必须配合执法机关的行动。
由此看来，关于是否应该为FBI解锁iPhone这一问题，盖茨的态度和库克形成了鲜明的对比。库克认为，政府强迫苹果协助解锁圣贝纳迪诺枪击案凶手的iPhone需要一个“后门”，命令会成为一个危险的先例，以后会有更多类似的要求出现，因此苹果拒绝给予配合。
盖茨在接受《金融时报》采访时表示：“政府要求获取信息完全是特殊事件，它们没有要求苹果提供普遍性的信息，这一次是特殊情况。”
“是不是任何人都可以从手机公司获取信息？是不是任何人都可以获得银行纪录？这些情况是完全不同的。银行已经在磁盘驱动器周围贴了封条，它告诉我们说：‘不要让我剪断封条，因为剪了一次你就会得寸进尺，要求我们一而再再而三地剪断它。”
盖茨的表态将自己与科技产业的其它部分区别开来，甚至与他创立的公司微软也并不一致。微软CEO萨提亚·纳德拉（Satya Nadella）没有在公开场合谈论此事，但是在改革政府监控(Reform Government Surveillance)组织的一份声明中，微软新闻发言人表示它们反对政府的命令。微软是组织的成员之一。
在硅谷众多高管中，Facebook CEO扎克伯格（Mark Zuckerberg）、Twitter创始人杰克·多西（Jack Dorsey）、谷歌CEO皮查伊（Sundar Pichai）都支持苹果CEO库克。爱德华·斯诺登(Edward Snowden)甚至说iPhone解锁门已经成为近10年来最重大的科技事件。
FBI主管詹姆斯·科米（James Comey）就争议作过解释，他说法庭的要求是很有限的，科米在周日的博客中写道：“我们不是要解开每个人的密钥，也不会设定主密钥。”
盖茨认为，政府获取信息可以更好地征税、阻止犯罪、调查恐怖威胁，但是在获取信息时必须有章可循。盖茨说：“希望我们能就此展开讨论，建立安全措施，免得民众反对政府获取任何信息。”
目前赞成苹果和赞成FBI的两派各有自己的理由。
赞成苹果的人认为：如果苹果为FBI提供破解iPhone的方法，这项技术就会落入不法之徒之手，并产生很多破坏。
支持FBI的人则主要着眼于安全问题：执法部门进入法鲁克的手机是调查圣布纳迪诺恐怖屠杀案的关键部分。
想必，FBI作为美国牛逼哄哄的联邦调查局，一向行事稳健的苹果此次做出此决定绝不是为了抵触配合调查一个小案子这么简单，如果答应，这项技术会不会被FBI用在更多调查活动的身上，会不会如自由党总统候选人加里·约翰逊(Gary Johnson)说的：“为政府提供数百万部手机的万能钥匙是愚蠢的行为。”，这些都是值得考量的事情。
正在生成分享图...
何思思