电视游戏可以像主机游戏一样屌吗？雷锋网前日抛下这一世纪之问引来回复如下：TCL多媒体互联网中心高级经理王晓星告诉雷锋网“操控和支付是电视游戏面对的两座大山”。（神马，如此大厂竟遭遇如此尴尬？）
西米互动创始人孙一斌更是语重心长：“我们只能等！”
等谁？等什么？等到何时？
我们先来看一组友盟提供的电视游戏数据：
中国市场2400万激活的智能电视/电视盒子，其中游戏总激活量430万；
最近一周，游戏的启动次数仅占智能电视/电视盒子总启动次数的2.0%，使用时长占总量的3.3%,玩游戏的活跃用户并不多；
玩游戏的时长中，55%的时长是在玩棋牌游戏。
手柄一直是主机游戏的标配，为什么到了智能电视时代，手柄却没有普及开来呢？淘宝上的各类游戏手柄层出不穷，新游互联前几日号称2015年要卖出1000万台手柄，但目前电视没有形成统一的适配标准，导致各种外设体验糟糕，是不争的事实。
孙一斌对此很有体会，作为电视游戏开发者，他觉得外设的操作太多以后，对游戏开发商压力较大，需要做各种适配、各种功能。在他看来，操控标准如果统一，哪怕操作体验不是特别好，也会形成良性的生态。例如手机的操控体验皆为触屏，IPTV用户量不大，游戏品质也不佳，但操控只有一个遥控器，也形式了小的生态圈。
除了手柄标准不统一， 电视、盒子就更是各家有各家的标准，各种硬件封闭性特别强，标准不统一，会造成有玩家反馈说同一个游戏在这些终端上没问题，在某些终端上有问题，影响电视游戏对用户的吸引力。
现在的游戏手柄与游戏主机手柄的功能类似但意义不同，互联网时代，硬件早已不是坐拥天下的利器，手柄厂商都打起“硬件＋平台”的主意，想要通过压低硬件价格来推广手柄，进而发展成为游戏平台。
如何来解决这一问题？快游戏CEO张健告诉我们：
现在手柄的操控和兼容性是一个非常大的问题，专为电视定制的游戏并不多，大厅想要吸引更多用户，降低外设接入门槛，增加电视游戏的各种玩法不失为一个明智的做法。分发平台除了要成为游戏的集散地，也会根据手柄分类，将适配不同手柄的游戏进行测试和分类。
除了内容和操控，电视游戏的支付，可能是CP最看重的事情，而业内却在等。等阿里、腾讯等互联网大佬，牵头也好，垄断也罢，来切实关注一下电视游戏的支付问题。王晓星告诉我们：
电视游戏的付费意愿非常强，两周大概有500万左右的付费意愿，但是经过层层流失、层层失败后，最终收到的钱可能零头都不到，“有现金、没有流”。
电视游戏的支付系统为什么不成功？有业内人士认为，支付也是产品，家庭的支付系统，一是不够细化不够人性化，没考虑老人、小孩的支付习惯，二是支付安全问题没有解决。
指纹支付用于电视遥控
那么我们来看一下大厂的反馈，腾讯电视游戏项目总监王栋似乎并不认为问题出在支付环节，而是电视游戏还不够吸引人。
其实支付问题的解决，要靠游戏内容本身。
PC游戏、端游、手游一开始的时候，支付体验也较差，支付主要难在两方面，一是培养支付习惯，第一次支付比较痛苦，用户需要过心理关；其次才是支付体验，回到开始，这需要靠游戏内容吸引人，这才是关键。
在孙一斌看来，现在电视游戏支付问题其实已经得到一定程度地解决，在2014年初，能够实现扫码支付的只有乐视超级电视，后来各平台逐步开始可以扫码，可以通过支付宝和微信进行支付，三大运营商也在推动手机支付，一些平台的支付成功率达到了60%。
未来的“运营商”直接扣费支付，也许更美好。
操控和支付的问题，其实不只是适配的问题，对于成熟而多利益主体的电视市场而言，电视游戏产业链的打通，非一时之功， CP、发行、支付、运营商、渠道和终端，要联动起来。
我们还可以从投资人的角度看一看，用户量和活跃度，是资本市场考量电视游戏的两大标杆，有投资人表示，智能电视激活量过亿、活跃度达到50%-80%，这个市场就会变得很性感，而操控和支付等凡是能用钱解决的问题，就不是问题。
目前，2014年有三千多万的新增智能电视，有一千多万的新增电视盒子，对于大佬和VC而言，量级和用户的活跃度是不够。
这是“创新大屏交互的系列报道”的最后一篇。在这个系列里，雷锋网介绍了用多点触控做大屏交互的X-Board智能茶几；研发移动VR+AR设备的硅谷初创团队uSens、专注于智能语音识别及语言处理技术的云知声，将健身器材智能化的酷玩健身馆，并盘点了当下在大屏幕上的各种交互方式。如果你对这个话题也感兴趣，欢迎加微信“vividxiaowei”继续聊~
相关链接：
正在生成分享图...
徐雅琴