当微软说它允许移植别家应用的时候，它在说什么？

昨夜，科技圈又一场沸腾。

微软的Build2015大会如期召开，在第一天即是看点无数，Office平台化、可横跨Win10、OS X、Linux三大平台的Visual Studio代码、Win10统一商店、新的初始窗口Windows Spotlight以及可以将手机内容矢量扩大到大屏幕设备的Win10手机版Continuum平板模式等等。

然而有一则传了许久几乎成真，但当微软亲口宣布时，还是不禁让人虎躯一震的事情，就是微软宣布现有的Android和iOS应用均可以移植到Win10手机上来。

微软靠什么实现这一点？

微软在现场解释了实现这一点的原理，对于iOS应用来说，可以通过微软发布的Visual Studio代码来进行重构，转换之后可直接作为Win 10应用，微软称这项功能可以实现对原iOS应用代码的编写和调试，并且可以通过Objective C，使之成为完美的Win10应用。

而Android应用的移植则相对复杂一些，它是依靠对于Java和C++代码的Android应用进行重用，来创建用于Win10手机的应用，而为了实现这一功能，Windows Phone还将内置Android子系统。

在现场直播中，微软也当场移植了一个iOS上的小游戏《糖果粉碎传奇》和Android平台上的《Choice Hotels》 App，结果显示，移植后的程序运行起来很流畅。

其实看到这里笔者想说的是，微软说的大一统平台，果然不是吹的，这一下子就有了三大架构和三大平台了…

兼容和移植，是有区别的

其实支援其它平台的应用，微软早已不是第一个，黑莓、脱胎于Meego的Sailfish OS和更早以前的Web OS都干过这事。不过不同的是，黑莓支持Android应用是通过移植，而Sailfish OS则是兼容。

这两者的区别在于，移植是需要把原先Android应用的代码重新编写，例如Win 10就是靠把Android应用代码拿到Win 10平台上，用 Java 和 C++ 语言重编一次，最后生成APPX安装包，继而实现移植。

值得一提的是，微软给出的方案，其实已经是大大减轻了开发者的开发成本了，因为移植过来的Win 10手机版应用直接就会是通用应用，并且还能够加上Windows上的一些特性，比如 Cortana和动态磁贴等等。而微软还专门加入了一个应该是Android模拟器的“子系统”，估计也是为了能更加简化移植Android应用的门槛，比如解决Android应用对于软件权限的要求比Windows Phone高出太多的落差，而运用这么一个子系统，就能方便开发者不少工作（但由于远未达到听上去几乎是“一键移植”的那么简单，因此用户也不要太过兴奋。）

而兼容就是，直接把Android应用的APK安装包给放在手机里，就可以直接安装和使用。一般来说，想实现这一点通常是在自身系统内使用Alien Dalvik虚拟机建立了Android的运行环境，借此来运行Android应用。

乍一听上去，似乎兼容要更加方便，因为移植还多了一道重新编写的工序，无论后者怎么简化，它依然无法避免——但实际上，二者的差距其实并没有你想象中那么大，因为它们所做的，都只能算作是过程而已，但真正考核成败的，是“拿来”之后的结果如何。

能不能成？不好说

对于微软来说，最好的结果肯定是大家都不再买Android和iPhone了，而都来买Windows Phone，因为后者一个就能跨越三大平台，再加上自家的PC和XBox，画面简直不能太美。

但实际上，更有可能发生的事情却与之背道而驰，那就是Win 10手机版可能会就此告别原生应用了，因为开发者极有可能觉得，反正Win 10手机版是可以移植的，那么先开发Android和iOS应用显然更加划算。

这就好像是文摘杂志和原创杂志之间的问题一样，因为对于作者来说，反正前者是可以转载的，那么作者就会更顾着原创杂志那一头，这是人之常情，而对于文摘杂志来说，虽然它轻松的拥有了自己需要的内容资源，但它也失去了属于自己的原创内容，而这并非是长远之计。

这也就是为什么看似尝到了甜头的黑莓，其高管会愤愤说恨不得立刻剔除Android移植应用的原因，因为它让自己的系统失去了魅力和灵魂。

更别说通过移植之后，应用的体验也可能会打上折扣，毕竟因为只是方便移植，因此那些需要调动Android和iOS系统机制的功能在移植后通常是无法实现的，这就需要开发者用微软的API替换Google的API，而这中间能够影响到用户体验的关节实在太多了，特别是如果最终移植过来的应用不如在纯正的Android环境中的体验的话，那么移植也就基本没有了意义。

此外，还有一个主要的问题是时机，微软直到Win 10才开放移植，但现在Android+iOS已经拿下了近乎100%的市场份额，并且系统体验日臻成熟、也开始朝着其它平台拓展，可能没有人会搭理微软了,其实如果微软在3年前的Win 8上提供开放的话胜算会很大，但在当下，这一点很难被寄托。

但话不能说太死，毕竟微软此举也不是全无转机的可能，关键还在于执行力，比如能不能笼络好与开发者关系，是决定这一战略能否成型的关键，但考虑到微软此举在一定程度上让之前的开发者的贡献被大大降低，可能导致这部分核心开发者的背离。因而接下来微软只是靠降低移植成本和允许上架Win 10商店可能还不够，还需要对开发者有真金白银的付出，但微软能不能承受因此可能出现的利润下降？对于正处于转型之中的微软来说，这可能并不容易决定。

（插图来自The Verge）