上个月的时候，雷锋网给大家介绍了一把剃须刀。你可能会想，剃须刀有什么好介绍的？但这把叫做Skarp Razor的剃须刀可不是一般的剃须刀，而是全世界第一把激光剃须刀...
据说就是介个样子。
故事开场
这把剃须刀牛逼的地方在于不用刀片，而是用激光来剃胡子——看到图片上面刀刃的地方有一条淡淡的红线没？那就是激光了。按官方的说法，这是全世界第一款能将激光技术用于日常剃须的产品！
官方还说了，用这把剃须刀无需水和剃须膏的滋润，直接拿起来就可以用。由于用激光替代刀片，所以你也不必一直购买刀片，而激光的使用寿命据说可以达到5万小时，也就是说，哪怕你每天花一个小时刮几回胡子，你还是可以把这把剃须刀传给你的孙子。这把电池使用一节5号电池，由于使用低功率激光和不接触皮肤，剃须刀也不会对眼睛和皮肤产生伤害和副作用。
简直就是逆天的黑科技啊。
所以，当这款产品在Kickstarter上市后，仅仅几个小时就达成了最初的16万美元的众筹目标，然后这个数字奔着100万就去了，接着是200万，300万，到了10月12号的时候已经超过400万了。
然后就没有然后了。
因为在10月12号，这个项目突然被Kiskstarter下架了...
从Kickstarter的消息看，Skarp的下架是因为Skarp违反了Kickstarter从2012年就开始执行的一条政策，这条政策叫做：“任何在Kickstarter上众筹的产品必须要有一个可以工作的原型”。
Skarp在10月8号更新了一个用原型刮毛的视频。坦率来讲，这个视频显示出的效果并不是很理想，相信很多看了视频心中长草的人立马就解毒了。嗯，Kickstarter想必也是这么想的，估计他们周末结束第一天回到办公室开了个会，然后就把项目给下掉了。
俗话说得好，死了张屠户，也不吃带毛猪啊。所以Skarp就跑到Kickstarter的竞争对手indiegogo去了。到现在为止，Skarp已经吸引了2333名支持者的38万多美元的融资。(为什么我看到支持者的数量就想笑呢...)
以上就是Skarp的故事。不过，我们要八的事儿才刚刚开始......
Skarp的专利是怎么回事？
Skarp刚开始在Kickstarter众筹的时候，有很多不明真相的群众纷纷留言表示，你这个东西好炫酷啊，但是激光剃须真的没问题吗？然后就有人出来说了：他们家是有专利的，你们怕啥？
锋哥决定先来八一八这个专利。
Skarp的公司创始人叫做Morgan Gustavsson，专注激光美容30年，据说还是IPL技术的发明者和专利持有人，目前这一技术仍然被广泛应用在美容、脱毛等领域。不知道什么叫IPL？你可以问下你们家妹子去，目前市面上凡是名字类似“冰点脱毛”或者类似“光子”、“蓝宝石”、“光谱”等等的都是IPL，原理是拿特定波长的高强度脉冲光波进行照射，毛发在吸收了热量后会停止生长和脱落，从而达到脱毛的目的。
没有妹子？如果不会用搜索引擎那我也只能帮你到这里了（百度百科就算了...）。
等等！这不是激光剃须刀么？和IPL有什么关系？
嗯，项目介绍上还说了，Morgan从2001年开始有激光剃须刀的想法，但当时技术条件无法实现这一点。然后他一直研究了差不多十年，直到2009年，终于实现了技术突破，他发现有某种波长的光束可以切割任何颜色的毛发(怎么听起来还是IPL)
然后2013年，另一个项目联合创始人、激光工程师Paul Binun加入了项目，Morgan觉得自己简直就是找到了知音，仿佛手机遇到了充电器，方便面遇到了开水，唐僧遇到了孙悟空。于是在今年8月，他们决定成立一家叫做Skarp的公司，然后很快在众筹网站上推出了这款产品。
由此可推论，这款产品“激光”方面的知识更多的是来自于Paul Binun，不然从09年就有了突破，为啥要等到现在才推出产品啊。所谓的IPL专利，更多的是拿来充门面。
至于IPL脱毛要涂冷凝剂、效果不理想还疼的事儿就不多说了，大家自行搜索去~
谁最先提Skarp是个大忽悠的？
最早收到关注的质疑是在10月1号，有网友在Reddit上发帖表达对Skarp的质疑，他的质疑主要观点如下：
如果说某种波长的光波可以分解毛发，那么我们平时都沐浴在包含各种波长的太阳光下，我们的头发不是掉光了吗？这是伪科学吧？
关于模型：从图片看，这个原型很像是一个塑料刀片加上一个LED也，说好的“铝制模型+激光”呢？而且从图片和视频看，这好像就是两个不同的东西啊？
好吧我们说说视频吧，根本没有红色的激光，只有一条非常细的灰色线，在45秒里只割掉了你前爪上的3根毛真的大丈夫？反正我想想就觉得挺可怕的。
于是该网友得出结论：你这个原型根本没法用。这个帖子在Reddit上迅速被顶了一百多次。正是因为网友们的质疑引起了Kickstarter的重视，最终导致了项目在Kickstarter的下架。
在被下架后，Skarp做了什么？
在上个星期注意到这一事件后，硅谷锋向标向Skarp团队发去邮件，主要问了几个问题：Kickstarter下架后Skarp做了哪些工作？您能和我讲解一下IPL专利和这个产品之间的联系吗？你们两个星期的众筹期是不是短了一点，为什么这么短？有不少质疑说你们这个Prototype不Work，你们有何改进？等等。
但Skarp并没有对这些问题进行正面的回答，只是讲述了上线和被下线的始末：
“我们希望告诉您的是，Kickstarter根本没有给我们任何回应，我们所知道的信息并不比您多。我们的项目顺利上线，那时候一点问题没有，一个星期后，Kickstarter的人希望我们更新多一些讲解资料，然后我们照办了。Kickstarter还告诉我们，更新后的资料非常棒。然后Kickstarter问我们，有没有切割白色头发的Demo，我们也照着贴了——接下来没有任何提示，我们项目就被叫停了——因为我们给用户的最终产品和Demo里的不一样。看起来Kickstarter有他们的考虑，我们只能尊重他们的权利。”
“至于Indiegogo，那可真是棒极了，目前为止我们合作愉快。我们很高兴Indiegogo能提供这样一个平台，让那些被Kickstarter伤了心的支持者们能够重新回来支持我们。”
对于2个星期的众筹期是否过短，Skarp只是表示，在众筹结束后，他们将通过Indiegogo的InDemand模式继续进行销售。到目前为止，Skarp在Indiegogo上众筹金额接近39万美元，大概相当于在Kickstarter叫停时400万美元的1/10，看起来Kickstarter下架还是对Skarp带来了不小的影响。
被Kickstarter下架，为什么又能再次在indiegogo上架？
雷锋网和硅谷锋向标之前曾经帮国内一些团队进行过海外众筹，在众筹平台的选择上，我们一般推荐的是Indiegogo，原因包括：
1）Indiegogo对硬件项目的重视程度高于Kickstarter，而且同在湾区，能有比较好的沟通；
2）Kickstarter对项目的审核更严格，包括项目的首发性、原型可用性等，相比之下在Indiegogo的项目更容易被审核通过；
3）从项目主体和后续的支付流程等方面看，Indiegogo也更有利于中国团队操作；
4）二者的用户数量、影响力略有差距但并不是太大。
关于项目在indiegogo的上架相关事宜，硅谷锋向标也给Indiegogo的Ben去函询问相关情况，但目前并未得到回复。但有一点：两个平台的规则不同，同样的素材和内容，可能会在更严格的Kickstarter上被禁，但目前Indiegogo并未对具有争议性的Skarp进行下架处理，说明目前Skarp仍然是符合Indiegogo的规定，或者说Indiegogo并未像Kickstarter所说的一样，“有充足证据表明你违反了我们的规定”。
不平静的Indiegogo众筹
在Skarp转战Indiegogo后，有一部分支持者仍然重新支持了这一项目，但也有不少质疑者来到Indiegogo，在项目的留言栏里也成为了双方交火的战场。
目前Indiegogo显示该项目有702条留言，但实际要多于此——锋哥从三天前开始关注这个留言板，每天都有数十条到上百条的留言，但显示的数量增长却低于这个数，锋哥可以想到的唯一解释是，有人在删留言。
众多留言大概可以分为两派：以网友@Otaku Kani为首的支持派和网友@Lionel Vort @Brenard Bornell、@Noface等的质疑派。例如@Brenard Bornel就呼吁，如果在Indiegogo支持的用户可以申请退款，但会有时间上的限制：
而@Otaku Kani则是发表了一百多条说Skarp如何好的回复（比如下面这一条），这一定是真爱（但是你在呼吁大家赶快购买的时候难道不知道Skarp会启动InDemand么）......
值得注意的是，项目发起方Skarp并没有在这里积极回复，偶尔回复的也是“我们会做到”之类的鸡汤回复。
还有很多回复不一一摘录了，锋哥只想说一句，这里的撕逼和网易跟帖一样精彩。
谁是赢家？
没有赢家。
对于Skarp来说，在Kickstarter下架使其声誉受到影响，网友之后的争论也让这一事件继续激化。Skarp选择2周的众筹周期，有可能是希望在短时间内解决问题，但事情已经发生，从在Indiegogo上的众筹金额不理想，也说明了这一点。
对Indiegogo来说，接下Skarp更像是一次冒险。首先，这一项目本身充满争议，如果这一项目最终被认为是忽悠，对于Indiegogo来说会有声誉的损失；其次，项目众筹金额与之前在Kickstarter众筹金额相差过大，容易让其他团队在评估kickstarter和indiegogo这两个平台时认为indiegogo上的用户数量和质量都要差很多。
后记
相比起前两年许多创业团队通过众筹平台获取资金支持，众筹越来越成为创业团队做PR的渠道。为获取最好的PR效果，一些夸大其词和刷单刷评论的现象已经逐步显现，但直到Skarp在Kickstarter下架和Indiegogo上“再战江湖”的表现，更暴露出了这个行业其实并没有一个统一的标准。
虽说众筹项目延期乃至失败是常有的事，但这并不能成为越来越多鱼龙混杂的项目在众筹平台上肆虐的理由。大众往往对产品和相关技术缺乏了解，如Skarp这样被质疑的项目，质疑派贴出了很多相关技术流分析以及引用链接，但对大众来说缺乏直接效果。
或许该是重新研究众筹的时候了。
正在生成分享图...
吴优