资讯 专栏
此为临时链接,仅用于文章预览,将在时失效

陌陌们回A股,才有机会伟大

作者:林藠头
2015/06/25 18:29

文/戎一人,本文首发于作者个人微信公众号“戎汝与共”(veyronli)。

编者按:昨天Pingwest创始人骆轶航发表文章《伟大的公司不会热衷私有化和A股游戏》(文章主要观点如题),在业内引起不小的传播,当然也有争议。本文作者@戎一人就发表了截然相反的看法,认为“陌陌们回A股,才有机会伟大”。

以下是正文部分。

利益披露:作者目前供职于暴风科技(300431),言论发布时尚未获得配股及期权,也并不持有文中所提任何公司股票,未来72小时亦无交易计划。文章所述内容不构成任何投资建议。

陌陌们回A股,才有机会伟大

图片来自Pinterest用户@Amy Tyler Photography

最近跟几位北京朋友重聚,有熟悉罗永浩的人说起锤子科技可能要上新三板,认为新三板是“拿不到投资的垃圾企业”圈钱的场所,痛斥“老罗变了,他就是被投资人绑架了,才要上新三板”。

这两天朋友圈有篇热传文章,出自Pingwest的创办人托马斯骆,题为《伟大的公司不会热衷私有化和A股游戏》。这篇文章的由头是陌陌考虑私有化、准备拆VIE回A股。托马斯骆跟我们网易出身的很多人都熟悉,对陌陌也较友好,在陌陌上市遭遇网易不痛不痒的阻击时,还路见不平,挞伐丁磊。陌陌拆V返A的动议,可能让托马斯觉得“唐岩也变节了”,于是有了“上市才半年,就考虑退市”这样带有批评意味的报道标题。可能在他看来,A股就是“赌市”,陌陌们回A股,是向铜臭低头,是好白菜都让猪拱了。

我现在在被称为“神创板妖股”的暴风科技工作,后边或许会涉及拆V返A的投资,觉得有必要对一些朋友说些话,希望他们理解陌陌们回归A股的逻辑,消除些对国内资本市场和“讲故事”公司的误解,不轻易下价值与道德判断。

千金买骨:A股泡沫之美

有意私有化的中概股,名单越来越长,决策越来越快,每天都在更新,自有其原因。真的是因为A股“钱多、人傻”吗?A股真的估值虚高吗?

之前有人统计过15年来 Nasdaq 平均市盈率的变化:1999年互联网泡沫期纳指的平均市盈率达到152倍,Yahoo 曾达到近800倍;如今纳指是约30倍,去年火热的 Tesla ,如今在雪球显示是380倍。从雪球看,美股股民对“讲故事”公司也给出了几百倍甚至最高7500多倍的估值。但互联网中概股在美股的市盈率却大多低于纳指平均市盈率。

最近我做过一个计算,把美股的中国互联网概念股放一起,总市值除以总利润,得出的平均市盈率是超过175倍,比创业板目前平均市盈率127倍要高,跟创业板互联网板块平均市盈率相当。

这有两个原因,一是美股有阿里、百度这样的大块头,二是有京东、优酷、去哪儿等持续巨亏的公司上市,分子大分母小。

而美股的盈利互联网公司平均市盈率是45-50倍,去掉阿里百度是35倍左右。从个股看,市盈率不超过25倍的TMT中概股占60%以上,搞过50倍的大约10家,100-300倍区间的不到5家。

因为有亏损企业的存在,互联网中概股的整体估值跟创业板差不多甚至还要高,个股却普遍低于纳指平均市盈率。这到底是创业板被高估,还是中概股被低估呢?

这两个市场的估值体系暂时还不一样,Nasdaq 对讲概念的亏损企业给了更大的包容性,对某些盈利的讲故事公司也给了几百上千倍的估值,但对中概股盈利企业却没有高看一眼。许多中概股成交量很少,大都是此岸的少数中国投资者在交易,毕竟配置美元资产、开户炒美股、看英文研报,对更多中国人来说还是有门槛的。

说美国人看不懂中国公司业务我觉得是小看他们了,毕竟大部分中国互联网公司还是B&C2C模式(Block & Copy to China)。说他们不懂这些公司在中国有多牛逼,倒是很可能的。大多数美股参与者,对中国互联网公司,看到听到的只是财报数字和季度电话会议。他跟你不熟,自然不会轻易高看你。

现在A股在各方面都在向美国资本市场学习,未来也将允许亏损互联网公司上市,A股股民在开始尝试用美式投资思维看待互联网公司了。在这个过程中,讲创业板有泡沫,大家应该都有共识。作为一个互联网老兵,我看到某些互联网金融概念股PE几千倍,也完全看不懂其中的估值逻辑。但你要说它就是个骗钱垃圾股,那可以不一定,只是每个人对它看法不同而已,市场和时间会检验、校准一切。Yahoo当年受热捧到近800倍,如今 Nasdaq 上都还有7500倍的公司,只是因为他们PPT做的好么?是因为美国人傻、好赌么?

所有的泡沫都会破灭,每一次破灭,都会造成一些人损失,但也会留下有价值的遗产。上世纪末的互联网泡沫,是美国VC/PE们的一次狂欢,用一个个造富故事,激起了硅谷的“大众创业、万众创新”热潮。泡沫中,美国的信息产业基础设施得以迅猛建设,风险投资业保持领先,创新转化的成果不断涌现,骗局给人的教训也留了下来。泡沫加速了美国创新圣殿的确立,助推了美国保持良性而领先的产业结构。

如今创业板正在起类似的作用,这种泡沫是美丽的。千金买骨,不是因为人们傻,而是投资者在召唤:凑概念的“互联网+”公司、“不入流”的纯互联网公司都能得到追捧,你很不服气?你行你上啊!

负责任的去泡沫化、回归理性,不是靠一把掐死、限制投机和正常交易,让很多人瞬间破产,而是不断填充好的选项,让人们用钞票投票。现在看似乎泡沫纷飞、群魔乱舞,但当优质的互联网项目一个个被装入A股上市公司,当海外被低估的中概股们陆续被吸引回来,当创业新贵纷纷在国内上市,甚至硅谷、以色列项目也来A股上市时,那时的股民们甚至国民们,都会感激这次泡沫。

当下,只需研究泡沫,拥抱泡沫,利用泡沫。我来暴风前,问对创业板也表示看不懂的互联网前辈Keso,说“我准备拥抱泡沫啦”,他的答复是:如果有机会,何乐而不为?

回不回A股,跟伟大无关

其实骆的文章里,对暴风、乐视等的描述有着诸多未经查证的谬误和带点恶意的评判。比如说暴风连续10天涨停、两个月5倍,其实是连续30多个、累计近40个涨停,两个多月30倍;说暴风之前市值到过100亿美元,其实还没到过。说乐视靠产品发布会和关门调报表,骗得了千亿估值,这也是有罪推定。

用这样的春秋笔法写出来,当然看上去都好离谱呀,多像是操纵的结果啊!其实这样是把A股股民全部当成傻子了,这些估值是市场自由交易给出的价格,比起美国人给 Yahoo 和 Tesla 的估值,也都还差得远呢。反观A股的股民,自有其投资逻辑,没有傻到任人操弄,上市公司做市值管理,并不是想怎么高估就怎么高估。

说回盈利的互联网中概股。看平均市盈率,可以看到两个市场平均有3倍的价差,对照市销率的话甚至有10倍以上。即使回归的时候“泡沫”破裂,相信作为稀缺标的的他们,也仍会受到追捧、获得价值重估。他们会形成一个总市值近万亿的“海归”板块。

对于这些企业的经营者来说,只要有机会价值重估,无论他是想长期经营好企业,还是存心想圈点钱养老,拆V回A都是一个皆大欢喜的决策。企业家、投资者、员工、企业本身,都可以有更高的身价,更打得起持久战的弹药。

只有瞧不上A股、觉得沾上嫌脏的人会不高兴。因为不喜欢A股,瞧不上A股上的“代表性互联网公司”,托马斯骆对宣布要回归的人人、360们也都越发嫌弃了,对曾经看好的陌陌也累觉不爱了。对刚上了港股的联想控股,则乐于贴上“值得尊重”的标签。我也觉得联想值得尊重,但我不会仅因为他表示了“没必要趟A股浑水”就奉上尊敬。

拆V回A也是有成本的,回不回A股,这是一个不需要带情感判断的决策,完全是一个基于成本收益考量的事情,对某些企业家来说甚至是件私事。

易凯资本的王冉写过哪些公司该回,哪些不必回。

他说:“绝大多数VIE架构的互联网公司都应该考虑“拆V回A”或者“拆V上三”。 特别是以下这几类互联网公司更应该坚决回来:

只有符合以下六种情况之一的公司可以继续考虑去美国:

你瞧,在他的笔下,这事跟伟大、优秀毫无关系。

至于骆说咋不见阿里、百度、腾讯、小米这些巨头们回来呢?他们不也都还嫌弃着A股么。其实,他们本身因为体量原因可能暂时不方便回来,但不排除未来回归。监管部门、交易所和股民们可都期待着呢。

而且他们现在也没闲着,这个盛宴,巨头们一点都没错过。BAT都有参股些A股公司,腾讯还卖过多个分支业务给A股公司,阿里直接控制了多个A股公司,百度听说可能拆些业务在国内上市。大到如他们,以后在A股、美股、港股、日韩澳等市场都上,也完全是可能的。

人们常说好公司会专心经营,不会热衷于资本运作。其实咋样算是热衷呢?热衷也是有代价的好嘛,若热衷于此能稳赚不赔,那真值得全民都玩起来。任何企业都会有相对缺钱的时候,寻找尽可能低成本的融资渠道,是再正常不过的一项长期工作。做好业务和用好资本杠杆,是相辅相成的。赚钱如腾讯,现金储备不如网易,也还时不时发债融资呢。

还有人说过一句话值得玩味:在没有违法犯罪的前提下,只听说多位上了美股的老板说后悔,几乎没听过A股老板这么说。

与其唾弃A股,把A股上好的坏的现象都一股脑描述为令人恶心的骗人 把戏,冷嘲热讽想拥抱A股的企业,对这些企业家施以道德孤立,不如一点一点解决问题,一步一步推进建设。

如果哪位媒体人,眼看着中国股民被一些你觉得纯玩概念的公司骗钱心疼,不妨像浑水一样认真做调研,向公众扎实地戳破一个个谎言,让他们破产退市,让A股标的更健康。

如果哪位企业家,眼看着一个个土豪公司获得了较高的市值和大规模的融资,觉得自己利用资金的水平更高,那就不妨以各种方式参与进来,去分享这些资本,用好这些资源。

好人和好公司都要更努力,泡沫和变局中尤应如此。

长按图片保存图片,分享给好友或朋友圈

陌陌们回A股,才有机会伟大

扫码查看文章

正在生成分享图...

取消
相关文章