强势插入Cyanogen，微软撬不动手机系统的传统版图

近日，第三方Android系统研发公司Cyanogen确认与微软达成合作，其Cyanogen OS系统中将预装和深度集成必应搜索、Skype、OneDrive、Office等微软消费级应用。

对于长期使用iOS系统的用户而言，可以很大程度上定义自己的终端系统，可能是件难以想象的事。作为基于android的深度定制系统，在喜欢捯饬的Android用户看来，Cyanogen几近是第三方Rom的代名词。

微软版的“猫论”

与Cyanogen的合作，既是典型的纳德拉式做派，也是基于微软移动端深层策略的一个表现。纳德拉上任后，外界称这位印度裔的CEO做的头一件事就是让微软放下身段。也许他是这样想微软的，只要产品能植入融合，即便自身系统的屈软服从也是可以接受的。

此番合作之前，微软与其他Android手机和平板制造商已有勾搭，微软与三星的一项新协议披露，Skype、OneNote等部分微软应用将预装到三星搭载Android系统的平板电脑中，戴尔也计划在其安卓设备上绑定微软应用。HEC 2015硬件大会上，微软甚至定向发布了Windows Phone版小米。

手机操作系统也是高度契合“八二一原则”的，Android和iOS两大系统各占山头，形成了强大的虹吸效应，尤其是iOS系统本身的封闭内环和Google服务的绝对话语地位，导致其他移动操作系统往往难逃被边缘化的厄运。大树底下，寸草不生，即便是WP也不能幸免。根据市场研究公司IDC的数据显示，2014年Android和iOS系统的市场份额分别占81.5%和14.8%，WP仅有2.7%。

市场份额只是外在表现，究其原因，还是因被边缘化而导致应用研发的减少。较之单向地把应用送到Android平板上，借道已然是最大的第三方 Android 操作系统、浸淫Android阵营内部的Cyanogen，微软此举则要更进一步。暂且称Cyanogen为类Android系统，此次合作，可以清晰地看到微软的意图：微软试图通过Windows与类Android系统的融合，破解WP用户的Android应用体验，把Android系统的软件+互联网应用模式变成自己的软件+互联网应用的模式，甚至可以提供更具个性、更轻更快的系统，或有望绕开Google服务、Gmail、Calendar等强制应用，形成自身系统的覆盖。

还是那句话，不管白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫！

Cyanogen的自立门户

说Cyanogen是操作系统其实并不准确，虽然其试图通过OS的名字宣示自身足够具备操作系统的资格。发轫于Android的开源项目（AOSP），Cyanogen的目标是：绕过设备制造商，向消费者提供以用户体验为中心的移动操作系统。

手机厂商不可能会按照消费者的期望及时升级软件和系统，加上Android系统中Gmail、地图、日历、YouTube、Chrome等预装软件越来越多，这既会违背用户个性化的需求，也因夹入大量非必要软件给系统带来负担而影响用户体验，这让部分厂商的心态并不平衡。举个例子，三星为了摆脱Android而推出Tizen系统，但是因为 Google 系软件的存在，其原应用商城、电子邮件、日历等软件则名存实亡，以至于被称为预装的无用垃圾软件。

向来奉行“摆脱谷歌控制”的Cyanogen，希望能够完全采用第三方应用来代替谷歌服务，此时依附于与谷歌直接对抗的微软，同时也可获得微软应用的资源，这对其扭转Android系统没有Google服务基本活不下去、没有丰富的自身应用来源的低劣境况而言，具有重要的意义。

预装应用，微软难撬动手机系统市场

微软曾希望依靠手机版的Win10来改变移动操作系统的局面，让账面上的多方终端统一，确实可能带来许多想象。时过境迁，用户甚至都不愿意用Windows手机，加之整个移动操作系统的势力格局已然形成，微软曾经在这个市场上努力奋斗过，结果却不尽如人意。正因如此，在WP的未来道路选择方面，微软摇摆在win10和Android之间。是的，在缺乏核心级的应用或硬件推动的情况下，微软想撬动这块市场又谈何容易？微软的服务更加丰满，对一部分用户而言，确实是很有吸引力，但如果仅仅寄望于借助Cyanogen就想给市场带来根本性的改变，其实并不现实。用户的需求繁复多样，加上缺乏自身应用来源的保障，微软与Cyanogen的合作，只会是谷歌掌控Android下的暗流涌动，过多地拿到台面上，会让双方受谷歌更大的掣肘。更准确地说，微软与Cyanogen的合作，只是借势探探谷歌的口风。

转向微软所倚重的Cyanogen来看，Android兴起的早期，由于各家厂商疲于硬件战，在软件上投入不够，第三方定制Rom才获得发展空间。但是受摩尔定律效应的影响，硬件竞争空间受到压缩、边际收益下降，厂商逐渐侧重软件层面，甚至在软件上的差异性都会超越硬件成为重要卖点。对于仍没有自有应用商店和分发渠道的Cyanogen而言，想要在硬件厂商自身越发重视软件工作的现状和谷歌强势话语的夹缝中求摆脱，机会并不多。