驳《失守1999元：国产手机缘何梦断高端？》——梦想还有，万一实现了呢？

前不久，雷锋网刊载了一篇名为《失守1999元：国产手机缘何梦断高端？》的文章，在仔细阅读以后，笔者对于其中结论表示赞同，但对于论据却并不苟同。 

标题中称“失守1999元”，论据则是作者在开篇部分提到的——“继近日魅族MX4、华为荣耀6之后，小米手机4成为第三个加入1499元的2014年国产旗舰机型的厂商，再加上2015年发布的努比亚Z9 Mini和乐视乐1，国产手机厂商竟然集体失守国产高端旗舰机自定的1999元价位，这与之前国内厂商宣称的为了营收和利润，要在高端市场发力的策略形成了强烈的反差。” 

失守的理论站不住脚 

但我们知道，华为荣耀6发布距今已经11个月，小米4发布至今也已经逾10个月，而MX4虽然发布时间只有8个月，但是其从发布之初就没有上过1999元的价位，相反其还特别选择了1799元的价格，来狙击竞争对手们。

而这期间，荣耀6和小米4从1999元的位置跌落到1499元，并不是一蹴而就的，而是各自经历了几次降价过程——也就是说，与其说它们是失守，更合理的解释应当是出于产品周期的考虑，同时也接近到了迭代的时机，因此才会下调售价到1499元。 

而作者举例中的后面两者则看似确有失守1999之嫌，但如果你稍作研究就会知道，努比亚Z9 Mini和乐视乐1，本身定位就是同系列“高中低”排序中的低档系列，而Z9 Max、Z9和乐1 Pro、乐1 Max的存在，也说明努比亚与乐视并没有失守1999元。 

而事实上，以1999元这个档来判断国产手机高端如何如何，本身就是抛错了锚，因为这个被作者称为“国产厂商自定”的价位，即便是在国产中也最多只是中端档位而已——而这也是国产“性价比”的基石，因为小米当初正是通过把高端的配置卖中端的价格，再往下以中端的配置卖低端的价格，才打响了自己的招牌。 

因此，如果今天降价的不是小米4而是小米Note，抑或是下一代小米5直接定档1499的话，那么案例的说服力会相对更高一些，哪怕是举MX4 Pro的例子也会恰当的多——后者初期售价2499元，在发布100天之后即大降300元，考虑到Pro距离下一代产品中间有着那么大的空档，因此不能算作自然降价，那么其降价的原因就只有两个，一是自甘断臂为冲销量，另一个是实在销量太差，卖不动了，而后者，则正好能符合“梦断高端”的论调。 

但即便如此，这也只能说明是魅族自身的问题，而不能以偏概全，说是国产手机如何如何。因为从大的方向上看，国产手机增长放缓是事实，但高端梦并没有真的破碎。 

相反，国产不仅没有梦断高端，反而现在是国产高端手机最好的时代 

我们更应该关注的，是华为Mate 7、小米Note等国产中的高端手机在市场上的表现，前者发布以来出货量已达400万台，这对均价3000多元、最高价达4000多元的Mate 7来说，已经是个很好的成绩；而小米Note顶配版线下发售时也引发了抢购，包括雷锋旗下知趣网以积分换购小米Note顶配版现货购买资格的活动，也一直处于供不应求当中——虽然目前关于小米Note的具体销量不详，但显然小米逆袭高端之路，也并不像某些人之前分析的那样，彻底无门。

国内手机市场走向饱和是不可逆的事情，然而这并不全然是一件坏事，因为用户的需求也随之变得成熟了，未来用户选购手机，会出现很明显的两极分化，一个是追求功能更出众的高端，另一个是追求够用就好的低端，因为用户愿意试错的心态会大幅降低——而在这个以存量竞争为主的时代，品牌和品质将是竞争的主线，这种趋势也为国产手机“洗白”提供了动力和机会。

而不仅是市场与用户成熟了，行业同时也成熟了，典型的一点就是硬件配置上能拉开档次的地方已经很有限了，大部分厂商之间的比拼，开始聚焦在和硬件之外的地方，比如软件、设计、工艺等等，这也正是目前国产手机行业的趋势——在这一部分上，国产手机想要逆袭还是很有可能的，但由于沉疴太多，因此国产手机对于品牌的彻底改造，以及变“价格驱动”为“价值驱动”，仍要一步一步来。 

当然，作者指出“未来国内千元机市场高配低价的趋势仍将延续，而高端机价格的降低，无疑会更加加剧千元机价格的进一步下滑，最终的结果可能是高端机与千元机相互挤压（配置接近，价格区间在不断走低中日益缩小）的恶性产业循环。”这一点是的确有可能的，很多厂商推出了互联网副牌，结果没把对手伤到，自家的高端首先被废就是典型案例。

但话不能说的太死，厂商们比消费者更能感知到这种趋势和它背后所带来的危险性，也没有人会说不渴望高端市场带来的红利，所以你看到大部分品牌都在努力寻找着差异化，甚至找寻的路径已经超过了手机本身，比如从供应链、营销、渠道等等方面都在试图挖掘区隔，虽然这一点并不容易，但至少是一个正确的方向，对此我们还是应当持以鼓励的。