雷锋网 AI 研习社按：作为全球首屈一指的数据科学、机器学习竞赛和分享平台，Kaggle 以其比赛多样、数据集全面、社群活跃的优势而备受推崇。从学生到上班族，Kaggle 的用户群体范围极广。目前，Kaggle 上大量的比赛吸引无数人参与，一方面，既能拿到奖励，另一方面，也能获得实战经验。但由于竞争的激烈性，对于国内选手来说，想在榜单上拿到较高名次并不容易。
而在 Kaggle 排行榜上，有一位中国选手，面对如此激烈的竞争，一举杀入前五，最高排名第三。他就是目前在排行榜上位列第四的 Eureka（Eureka Kaggle 主页：https://www.kaggle.com/pengyan）。
Eureka 真名燕鹏，目前任职于美团点评。据雷锋网 AI 研习社了解，燕鹏 2005 年毕业于清华大学，当时的研究方向为计算机视觉。毕业十多年的他，最早接触 Kaggle 却已经到 2014 年了。此前，他毫无数据挖掘类比赛的经验，在加入 Kaggle 后这三年多的时间内，他参加四十多场比赛，完成了从一名初级选手进阶为高手之路。而作为一名经验丰富的做题者，他在美团点评工作期间也经历了角色的转变——由做题人再到出题人。
燕鹏为什么会在毕业多年之后选择 Kaggle 平台参加比赛？经过这三年多的比赛，他看到赛事发生了什么改变，有什么经验分享给大家，而他的心态又发生了什么改变？对于出题，他的看法又如何？
下面的几个问题或许能解答你心中的疑惑。
以下为雷锋网 AI 研习社对燕鹏的采访实录，做了不改变原意的编辑整理。
1. 你于 2014 年加入 Kaggle，已经参加了上面的四十多场比赛，第一次参加 Kaggle 比赛的原因是什么？是什么吸引着你不断参加各类比赛？
每个人在做具体工作的时候，虽然能够做出一些成绩，但是这个成绩可能无法全面衡量你在这件事情上的能力。在工作上，可能你还是自己跟自己比，或者是跟之前做这件事的人比，你现在做出来的东西可能只是比之前做的人好一点，或者比自己之前做的好一点。究竟你的数据挖掘能力怎么样，其实并不能很好地体现出来。
出于这种考虑，恰好听到这么一个平台，我就去 Kaggle 上看了看。在那里，有很多公共数据，也有一些比较牛的人，通过与他们不断交流和竞赛，就能较好地评估自己的能力。
在 Kaggle 平台上，能够接触到各行各业的问题，开阔视野。在公共数据集上和国际高手切磋，也能够学习到一些比较实用的招数。比赛和研究的区别，是比赛中的方法一般都是比较有效的，在这个过程中也可以不断优化自己对新问题的解决思路。
2. 你参加过的比赛中，有广告、交通、金融、教育、医疗等各式各样的问题，在解决这些问题的方法上，是否总结过有哪些共性？
就我个人对这些比赛的分类，主要分为挖掘、图像、语音、NLP 四类。
你可以这么理解数据挖掘类问题，除了语音、图像和 NLP，剩下的所有问题，都可以归结为此类问题。例如根据实际业务，做各种各样预测的问题（预测销量、点击率、推荐排序等），都可以定义为数据挖掘问题。或许我的定义并不准确，不过我没有想到一个更好的表达词。
这四类问题需要用到的一些技术或者技巧，彼此之间可以相对独立，每类问题都有各自的套路。
对于数据挖掘类问题来说的话，具体是广告、交通、金融还是教育，其实影响不大。主要的共性就是理解数据，理解问题，从数据中找到有用的信息用来预测，这类问题胜负更多的是在特征上。
对于图像问题，可能就较少涉及到特征了。图像问题现在主要用到深度学习的相关技术，基于深度学习做了很多改进或者演绎，已经完全不需要在特征层面上去做什么了。
像图像、语音类比赛，其实我目前接触的还比较少，这种比赛这两年才开始兴起。
3. 你提到在数据挖掘比赛上面，胜负更多在特征上，为什么这么说呢？在特征上有什么套路？
基本上大家都会用同样的一些工具去训练同样的模型，在模型方面差别很小。所以，模型没那么重要。
融合是基于单模型来的，要是单模型不好，那么很大概率上融合也好不了。此外，融合的套路应该也基本上都固定了，但凡常玩的人也都知道。所以，融合基本上达不到创新，很难出现别人不知道的招。
因此，机会还是在特征上，现在只有特征还没有一个通用的标准，大家自己做自己的，有可能做出点不一样的东西。
其实特征工程主要分两点。第一点：你可能需要了解业务，从业务本身出发，找到一些对预测有帮助的信息和线索。这是基于你对业务的熟悉，对业务的理解出发的。
第二点就是需要想办法把这种信息转化成适用于模型的特征。
4. 除了前面在特征工程方面的经验，有些比赛上，比赛主办方会提供原始数据，在数据预处理阶段，你有什么经验分享呢？
在比赛中会遇到这样的情况，这时候可能也需要一些方法：
基于对业务的理解，这种相对比较少一点，更多的还是基于数据本身。你可以用一些数据挖掘中常用的数据清理的方法，过滤异常值，过滤缺失严重的特征等等。
有时候做预处理，最终还是需要一些反馈。比如从数据上看，可能需要扔掉某些东西。我们需要去试一试，扔掉这些东西之后，在最终的比赛中，提交的预测结果会不会变好。或者采用以结果导向的反馈，这样迭代去往下走。
另外，每个比赛其实都有一些自己独特的数据，即使是同样领域的问题，数据的分布也可能差别很大。这时候之前的经验可能就不适用当前的问题，我们必须接受这样一个事实，需要针对数据重新去建立问题的解决方案。其实这还是一个偏实践的问题，实践推动着你往前走。
5. 从最开始接触数据挖掘类比赛到现在，试题主要发生了哪些改变？
一年前的比赛里面，十个有八个都跟数据挖掘相关。不过目前有一个趋势，图像类型的比赛变多，NLP 以及语音相关的题目也开始慢慢出现。
6. 如今选择比赛的时候有什么个人喜好或选择标准吗，和最初参赛时相比，心态上有哪些变化？
之前更多选择自己熟悉的领域，比如广告，主要也是想从中获取到一些知识，直接用于工作中。目前，我最感兴趣的都是我不太熟悉的领域，例如图像类、NLP 类，这对我来说也是最难解决，最有挑战性的。
目前看来，这些比赛其实殊途同归，除了广告类的比赛，参加其他方面的比赛也能获得很多宝贵的经验，应用于实际工作中。
其实玩比赛，最主要的目的不是去赢，而是去学，那里面有很好的学习资源。比如，你的解决方案最后可能与别人的差距很大，可以看看最后赢的人是怎么解决这个问题的，他的经验肯定对你有帮助。当一场比赛结束之后，前几名一般都会分享经验，你可以结合自己的经验，把前几名的方案融汇到你的知识框架里去，这样的话，再玩可能就会好很多。（目前AI研习社正在做系列赛事冠军经验分享报道，感兴趣的同学可以持续关注）
7. 看到你有关注 Kaggle 上的强劲对手 bestfitting、Giba、KazAnova 等人，对他们怎么看？私下有和他们进行过交流吗？是否有探讨过比赛经验等？
Giba 和 KazAnova 常年霸榜，他们几乎参加过所有的比赛，经验丰富；bestfitting 是最近刚玩 Kaggle 的，一年多就迅速登顶，这也非常惊人。私下里我和他们其实没怎么联系过。之前我有与一些国际上的大牛合作，也学到了很多东西，不过现在他们都玩的比较少了，所以排名不是特别高。
8. 与那些国际大牛合作，你觉得他们身上有哪些特质值得我们学习一下？
那时候我没什么经验，可以跟着他们学到很多。后来，经验可能就没那么重要了。
我有个比较明显的感觉，跟国外大多数人合作的时候，大家很愿意分享，比如他做了一个实验或者做了一次尝试，不管成功还是失败，他都愿意告诉大家。例如我拉一个群，他会告诉群里所有的人他的经验，这样就会帮助其他人尽快找到好的方向，避免做些重复的事情。这是我觉得他们做的比较好的一点。
国内的问题是，大家都喜欢分享成功经验，有时候做了一次失败的实验，他就不会说了，其他人有可能还会做一个同样的失败实验——这会导致成本变高，效率变低。
9. 你现在还会在 Kaggle 上追求排名吗？
我玩 Kaggle，一方面是因为兴趣，另一方面，kaggle 上有一些我工作中需要的很实用的东西，它是我的学习路径。
我现在时间没有那么多，也越来越忙，好成绩基本上是用时间堆出来的。Kaggle 上的比赛得分是非线性的，第一名得分特别多，从现在的分差来说，我要是拿个第一，可能我就是总排行第一了，但是需要运气。大家的实力相差不是那么大，而且很多比赛最后都是小数点后几位的竞争。
我也没有刻意追求排名，我觉得现在这个名次也挺好。其实还有很多在 Kaggle 上的人，他们的能力比我要好，只不过他们玩的少，所以名次不如我。
10. 在参加这么多场比赛之后，关于从一个新手进阶成高手，有何经验分享？
第一，对比各种比赛平台，玩 Kaggle 一定是最好的学习路径，因为 Kaggle 上有很好的分享机制和氛围，你能够跟着其他人的分享一步一步去学到很多东西，这一定是一个最好的学习路径和资源。
第二，需要坚持。实际上这些比赛也没有多难，很多都是靠经验。你多学、多看、多实践，这样应该就会比较好了。
第三，投入。对于一场比赛，我现在花的时间可能比较少，但如果一个人可以每天坚持花 10 个小时、8 个小时，全力以赴去做，到最后应该也不会太差。很多人最后成绩上不去，是因为玩一两场比赛之后，发现成绩不太好，就不去努力了，但实际上，你要真想玩，那你就得坚持，不断地去看论坛上的帖子，想想人家是怎么做的，再去改进自己的方案，那样总会迎来收获。
11. 你曾经说过，想要在 KDD 等比赛上取得高分，数学很重要，实践也很重要，对数据得敏感。具体来说，你是如何提升这些方面的能力的呢？除了参加比赛实践，还会定期看一些相关论文吗？如何锻炼出对数据的敏感度？
我一直比较喜欢 ESL（The Elements of Statistical Learning）那本书，它在业界也很有名。
这本书很难看懂，几个很牛的大师把他们的经验、理解写进去了，它跟那种传授知识的书不太一样的地方是，这里有好多作者本人的见解，我觉得这是挺不容易的。但这本书肯定不适合入门，一般来说入门的话，我比较推荐台湾大学林轩田老师的视频。 不管是书还是视频，都是介绍机器学习基础原理的，但是现在这个方向发展太快，所以要是想能够快速跟进的话，还是需要读论文。
我现在做的工作大多偏业务，或者说我更多的精力是放在更好地帮助业务上，因此对论文看得也不系统，可能在出现一些 case 的时候去查一查，但从长远来看，因为行业变化特别快，所以还是应该去关注一些最新的东西，系统地看一些论文。
另外对于数据的敏感度，这个不好说。我现在能给的建议是多去 Kaggle 上学习。在每个比赛刚开始的时候，都会有人做大量的数据分析工作，并且分享出来，你可以去看看那些人的思路，这样也许会有一点点帮助。
12. 美团点评于 2017 年举办了首届 MDD Cup 算法大赛，要求选手预估测试样本集中订单的送达时长。你作为命题人，从参赛到命题，思路需要经过那些转换？
这次美团点评的比赛我们有一个命题组，我只是其中一员，最终的题目以及规则是大家集体决定的。
本次试题很有特点，素材来自我们外卖配送的真实业务场景。送达时间的预估问题（ETA）环节多、影响因素复杂，是整个外卖行业的难题。首先，这个问题比较重要，有实际意义，另外，大家能比较容易地了解到这个问题背后的业务，因为大多数人都订过外卖。我们提供的数据集在特征维度上没有做特别的预处理，这也比较接近于真实情况。
从命题的角度看，主要就是样本和评价指标的选择，尽可能保证最终比赛的解决方案对实际的工作有帮助。基本上所有比赛都是来自于真实的业务场景和问题，但差别在于比赛组织者是否有足够的经验，能够把业务问题转化成机器学习比赛的问题。在这里，如果数据处理不合适，或者是有地方没注意到，最后拿到的解决方案有可能是完全没用的。
因为我玩的比较多，可能会在选题和数据选择上，尽可能规避掉一些将来可能会让比赛变得没用的因素。
在美团点评，类似的有挑战的技术场景很多，欢迎热爱技术的同学加盟。
正在生成分享图...
卢洁萍