老乔当年跟写《乔布斯传》的沃尔特·艾萨克森打了个诳语。他说，他已经知道未来电视的出路了。
四年之后，这个谜题才被真正解开。
关于苹果电视的猜想，原本呼声较高的是苹果会自己出产电视；然而现在，似乎苹果想做的不止于此，他们希望能将原有的苹果机顶盒和最近购得的在线电视服务，实现混合流媒体的大一统。
据华盛顿邮报消息指出，苹果将在今年秋季推出最新的电视服务。如果这一消息属实，那苹果厂商将获得极大优势，毕竟，目前市面上还鲜有把直播电视和流媒体节目结合在一起的在线服务。即使在竞争中存在潜在对手，也远远比不上拥有2500万的装机量、估值数十亿的Apple TV——这还没算上潜在的海量iOS用户群呢。
但就从Apple TV的当下发展来看，似乎它并不是苹果的重点发展对象，在刚刚过去的Apple Watch发布会上，它的露面也只是告诉我们——我们降价啦。
据在6月份，苹果将发布新款Apple TV。那么，这样一款看似鸡肋的产品要怎样从“业余爱好”咸鱼翻身？
1. 不能只看脸，我们“看”的是内在
苹果上月已经和HBO达成合作，丰富了Apple TV的节目内容。而最近也和ABC、CBS、Fox、ESPN、Disney 和FX 进行洽谈合作。
就像乔布斯在自传中所讲的一样，
“我希望苹果能做出一款聚合式的电视，而且要做到非常简单易用：能够跟所有的设备和iCloud无缝对接，而且要拥有最简单的交互界面。而我最终做到了。”
而现在，苹果的目的是增加25个电视直播频道，但和索尼Playstation Vue的50至85个频道仍相去甚远；而流媒体点播方面，自然还是和iTunes连接。
而与此同时，苹果也无法忽视Netflix的成功经验。其月费用户可以轻而易举地浏览各种电影或电视节目。Netflix并不总是以片源丰富作为卖点，但随着签约工作室和发行商的增多，该公司的内容储备的确在不断扩充。但用户还是很喜欢Netflix，因为他们无需不断支付费用便可以毫无限制地观看自己喜欢的内容。这正是它成功的关键所在。
2. 开放兼容性，你好我好大家好
苹果的平台一向封闭性较强，但如果想要让网络电视服务变得更好，适当的开放似乎就成为了必由之径。
试想一下，如果远程控制Apple TV的时候可以采用安卓应用，对于苹果而言似乎是件很奇怪的事情。但鉴于目前苹果的所有对手们都选择支持移动平台，在互联网电视的大环境下，苹果不这样做的话，或许会对自身的发展不利。
3. 好用才是真的好
苹果一贯把简洁原则奉为圭臬。如果流程太过复杂，那为什么用户不看普通电视呢？为此，苹果加入了Siri服务以辅助搜索和导航，但即使是如此，跟其他公司一对比依然存在差距。
TiVo, Sling TV和 Playstation Vue 都允许预览观看，Playstation Vue提供了一个简洁的界面通道指南，能够方便地进行查找或是保存最爱的节目。Sling TV则提供了一键切换界面的服务，能够轻松地在不同的频道间转换。
而Tivo则将DVR技术引入了消费者产品的主流，凭借其易用的优良特性吸引超过30万订户；而目前，它也宣称会在3月推出OnePass服务，能够帮助用户在线找到各种视频资源。
4. 当然越平越好！哦我说的是价格
大部分电视服务商都是按月定价的。TiVo每个月15美元起，而Playstation Vue的定价则从50美金开算，但其优势在于内容非常丰富；Sling TV收费20美金/月，但和前者不同的是，它能兼容Roku, Amazon Fire TV, Xbox One, Android, iOS, Mac或个人电脑的下载任务。
Apple TV机顶盒从99美金降价到了69美金，而每月的服务费将在30-40美元之间。尽管不知道秋季发布会上会有什么新硬件的升级，但肯定能在iPhone和iPad上同步使用。相比起其他公司，苹果公司的定价属于中游，但如果要算上有线电视服务或卫星服务的话，费用可能会多出两三倍。
目前订阅电视节目实行的是分类定价，普通的宽带接入收费大概是40到60美金/月，如果增加Apple TV的订阅，在价格上并不会感觉到有多大差别；但如果你要收看错过的节目，或是找寻其他服务商提供的节目的话，收费则会大幅提升。
得益于iTunes，苹果颠覆了整个音乐行业；但对于电视电影行业而言，尚不清楚苹果是否会采用低价的政策。如果苹果想打价格战，那么势必会是一场渔翁得利的战争。
对于苹果的电视伟业，我们尚可以拭目以待一番。
正在生成分享图...
我在思考中