小米“槽王”李宁宁

如果小米在内部办一个“黑小米大赛”，与雷锋网交流过的几个小米员工表示，李宁宁的赢面很大，作为小米生态链设计总监，其吐槽范围几乎涵盖了小米的方方面面。

当然，吐槽不是目的，而是效率手段。

据李宁宁透露，除One More、智米为小米开发的产品，以及小蚁、Ninebot品牌旗下的产品以外，小米生态链设计团队承担了旗下小米/米家品牌70%的产品设计。

若中庸行事，势必会造成更大的损失。

小米生态链设计总监李宁宁

风口

2010年10月，接到师兄刘德的电话时，李宁宁已经从ACCD毕业两年，常驻上海。问要不要应邀加入小米？她有些犹豫。释疑人是一位做程序员的女性朋友，对方表示：

“互联网大潮掐不准，你赶上这一波就赶上了，没赶上就不知道下一波在哪；再次，你折腾几年潮退了，回来工业设计，这个行业还是一成不变，你并没有错失什么。”

李宁宁深以为然，“一咬牙”便成为了小米第79号员工，也因此见证了“设计”在这个公司的所有内涵。

2011年8月11日，雷军在北京发布第一款小米手机。关于工业设计，他一笔带过——没有设计的设计就是最好的设计。这句话显然不是雷军原创，但“旧词新解”无疑伤害了那些对设计持官本位立场的人。

“从小米的商业模式，包括从当时的情况来看，这句话其实没有问题。”

比起Apple的设计师，李宁宁会更佩服结构工程师和制造厂商。因为她太清楚在一个大胆的设计下，后者的执行空间有多逼仄。

“要做这个设计，它就拿不到元器件，你懂我的意思吗？要做适合80%的人的设计，我就不能走的太‘膈’你明白吗？”

李宁宁措辞强烈。时至今日，她依然认为：“大家都是在市场、供应链、硬件、工程和设计之间找一个平衡，不存在纯粹靠设计驱动的企业。”同时她也信奉陆游那句“工夫在诗外”，对非议不做过多辩解。

当然，除了非议她“抄袭”以外。

底线

“米家电饭煲抄袭MUJI”被热议的当天，李宁宁直接‘炸’了，因为这完全不在她的意料之中。“你要有眼睛就自己去看。”她晒出了4张实物对比图，成为了她在知乎上得票最多的答案。

而更令同事触动的是，除了差点找媒体去对质，李宁宁掷地有声的那句“说我做得丑可以，但不能说我抄。”将一个设计师的底线袒露无遗。

实际上，李宁宁并不喜欢在社交媒体上做观点之争。一方面，在她看来，审美各有主张，不必强求一致；另一方面，认知上的落差也会让讨论毫无质量可言。毕竟对大多数人来说，评价设计是一件成本很低的事情。

李宁宁强调自己并不属于“艺术流”设计师，生活中收藏的设计作品也更多是偏理性偏几何。因此，在寻找最优解的过程中，每一个判断都需要逻辑支撑。当然，她也会有举棋不定的时刻：

“就是有两个方案，这样也可以，那样也可以，我有些麻木，不知道哪个更好。”

这种情况下，一般是刘德出来救场，给出的理由也不能太主观，因为这样会让她“有一点不安全感”。在受过多年的设计训练之后，李宁宁脑海中有一种深刻的意识，“大美是客观的，有一些共同的原理。”

不过，这也并不妨碍偶尔任性一把。

米家 LED 智能台灯是李宁宁参与设计的产品之一，那根外漏的红线让她收获了“设计师脑子被驴踢了”这样的评论。对此，她回应：

“设计师当然可以很稳妥地将电线设计成白色或浅灰色，但增加这一点骚红使这盏灯有了它的性格，我们觉得有点小开心。”

至于那些依然无法接受的，“出门左转不送，你找你自己喜欢的就完了。”

博弈

李宁宁总结过能激发自己设计欲的产品共性：

“就是我在生活中要用的产品，但是别人都做得很差，以至于我不能买它。”

当然，这种挑剔不仅来源于外观，品质显然更容易成为一款产品的短板。而如果内部正好有这么一个项目，此时的李宁宁会变得非常“不友善”：

“生态链公司给出的设计和试产样品bull shit，我会直说，逼他们去改。”

能说服她的理由只有两个——量产不可为，可靠性太差。不过显然，由于标准因人而异，这也是最容易产生冲突的地方。根据李宁宁的经验，大多数硬件工程师偏保守，会给自己留一点空间，而她的策略则是先‘杀’一把，类似于讨价还价：

“你先给我减4毫米”

“4毫米真的减不了，这样吧，我给你减个2毫米。”

“你知道你是可以试探出对方的底线的。”李宁宁笑道。不过随着米家产品品类的增多，涉及的技术细节会更繁杂，除了求助小米自己的工程师之外，李宁宁只能一遍遍问：为什么这么做？这电流是什么情况？它里头的材料是什么？工艺是什么样的...

“在项目过程中确实挺虐心，老是扯皮。”

而值得欣慰的是，随着合作的深入，双方会逐步建立默契。“甚至PM（产品经理）、QA（品控）都会越来越为ID（设计）背书，扫清一些障碍。”

但李宁宁知道：做硬件，很多坑是逃不掉的。她在形容这种体验时，提到了“怪”和“邪门”。

方法

据了解，米家产品的发布时间推迟是一种常态：

“都是因为一些小的，但又不可容忍的瑕疵，必须去解决。每次都有每次的问题，开模开出来跟开奖一样。”

门槛必然有，更好的模具设计能力，以及对材料的熟稔均能规避一些风险：

“比如壁厚不均容易产生应力痕或缩水，如果有条件，可以用喷涂去遮盖它；做黑色高光的东西，脱模时容易划伤，那就想是不是非得做黑色高光，或者拔模斜度能不能更大一些。”

已知的“坑”还有很多，可一旦真正面对这些问题，李宁宁可能依然会优先考虑设计：

“有时候我就是要做黑色高光，做亚光就是丑得不行，那咱就认了。”

“认”的代价便是反复试模，甚至报废。不过在李宁宁看来，这并不能简单地概括为任性，因为用户体验与生活经验有关，消费者虽然不懂工程原理，但他们能在瞬间感受到细节上的精致。

当然，从整体来看，米家的设计风格也有迹可循：

追求合理，产品成型基于最紧凑的硬件堆叠；

追求极简，做普世的设计；

追求融合，单品不突兀，可融入背景；

而以此为前提，李宁宁在设计米家产品时会更有耐心，不会让其中任何一款喧宾夺主。

尾声

接受采访前，李宁宁请示了刘德：“组织上要不要规范一下我的口气，不然就莫怪我无情无义了。”同时，熟悉她的人也提醒雷锋网：“问题别太尖锐，小心宁宁会‘炸’。”

但显然，假想的尴尬并没有发生。

李宁宁没有回避任何质疑，也没用一个问题去回答另一个的问题。她相信事实和逻辑，所以，当她表示“所有东西都经过了修整，背后有我们很强的理性思考”以及“我是一个工程师”时，她很笃定，也很真诚。