7月5日，央视以《谁动了我的流量》为题，曝光了一组手机流量的对比试验。将包括苹果、三星、华为、小米、OPPO在内的手机品牌作为试验对象，进行了“偷跑流量”测试。
在央视的报道中，他们阐释了自己的试验方法。10台不同品牌的手机，3个运营商（移动、联通、电信），合约与非合约，是否偷跑流量，是试验的4个变量。而试验结果则是不同手机品牌是否有偷跑流量之嫌。另外，若集体偷跑，则列出偷跑排行榜，如你所知，苹果又一次高居榜首。
作为一个逻辑正常的人，相信没有人会觉得这种方法很科学。因为如果要探寻两个元素之间的因果关系，控制其他变量应该是试验的前提。央视在毫无章法的组合下，居然能够言之凿凿地给出结论，实在令人唏嘘。
不过手法虽然操蛋，“偷跑流量”却是一个值得深究的命题，民众对此的关注热情也非常高。不过首先必须要说明的是，“偷跑流量”虽然听上去无耻，但从严格意义上讲，它是一个合理并且存在于全球范围的协议。
所以如果要令人信服地接受这个结论，那就很有必要讨论的一个问题：当手机在“偷跑流量”的时候，它在做什么？
在央视报告出来的第二天，雷锋网就对苹果手机的偷跑流量进行过解读。主要原因有三：iCloud Drive自动同步；系统应用自动更新；某些应用的推送通知。前两种是苹果公司的官方行为，动机无非是让苹果用户更快享受到最新的服务，另外，它是可以通过设置关闭的。
与苹果类似，现在已经有很多手机厂商都推出了自己的云服务与系统应用。考虑到这些服务的实用性，也很少有用户在使用中会对此抱怨。更多是对“不用数据线，甚至不用动手就能将照片传到电脑”，以及“手机丢失之后，用一个ID就能找回所有资料”而欣喜若狂。
重要的事情再说一遍：即使功能如此多娇，作为手机的使用者，你依然拥有选择关闭的权利。那么现在让我们将目光放到最后一个原因——应用的推送。
两年前，运营商与微信曾掐过一次架，原因应该就不用说了。有心人可以去查看一下移动、联通在微信推出之后那几年的财报，你会看到曾经是运营商摇钱树之一的SMS业务（短信），犹如自由落体般直线下降。
当然，即使全中国人民都知道这件事了，运营商也不能以此发难。为了师出有名，通信行业的某些专家纷纷指责微信的“心跳”和短包太过频繁，导致了“信令风暴”。这口吻听上去多少有点欺负“文盲”的感觉，那就把关键词抠出来一个一个掰扯清楚。
何谓“心跳”？安全软件绿色守护的作者Oasis Feng曾在事件中表示：“根据分析，一般当基带空闲超过一定时间后，运营商的IP网关会自动释放（关闭）连接。目前各家（应用）所使用Push通道的实现原理同为‘长连接慢心跳’”举个比较形象的例子：
微信：“Hi，服务器，我联网了！”
服务器：“哦，在你没联网的时间里，一共有14条信息，你收一下。”
微信：“收到！”
（一段时间后）
微信：“服务器，我还在等信息呢，你别断了啊。”
服务器：“好的。”
（一段时间后）
微信：“服务器，我还在等信息呢，你别断了啊。”
服务器：“好的。”
…...
“长连接”不需要具体诠释，它可以理解为手机联网的每一秒钟，所以问题就出在“慢心跳”的慢上。“以Google的Push通道为例，根据蜂窝网络连接的GCM，它对慢的定义是28分钟。
而通过测试，以中国移动为代表的运营商，在5分钟左右的基带空闲之后，连接就会被关闭。这也就使得以微信为代表的应用，在Android上以5分钟作为周期发送连接心跳。”Oasis Feng表示。
在这里要插一句，虽然降低“心跳”频率，能够更节省流量，但Google这么做的主因并不在此，而是竭力解决Android手机的耗电问题，因此你可以理解为这是一石二鸟，但我更倾向于Google根本就没关注这个问题，因为实际上，心跳周期的变化并不会大幅度地消耗流量，甚至说微乎其微。
乐蛙OS CEO赵力表示：“理论上数据包越大、频率越快，流量就耗费越多。但是目前push的内容都很小，消耗的流量还不如正常上网的的流量。在正常情况下，今天的Push机制不会对流量产生影响，除非心跳周期设置过短，导致频繁唤醒。”
“心跳”换来的是实时推送，能让用户第一时间收到微信、QQ、邮件、微博等。不得不说，自从智能手机普及之后，这是服务商与用户已然达成的协议。所以站在这个维度，我们就不能说“偷跑”了，读书人应该讲点“契约精神”。
早在雷锋网调查手机厂商在Android底层的优化时，就以第三方应用偷跑流量的问题采访过王明杨，他曾在LBE安全大师专门负责此类工作。王明杨表示：“限制第三方应用偷跑流量非常简单，一种是拿到root权限以后，制定apk口规格。还有一种是注入到目标程序，拦截它到后台的事件。”总之，方法非常成熟。
反观手机厂商，雷锋网在采访了小米和魅族的内部人士之后，双方都表示“上传行为主要取决于用户需求”，小米的默认做法是只在WiFi环境下上传。当然也不排除有土豪用户手动开启数据网络下上传，反正宗旨就是“将知情权，选择权都交给用户”。
在央视报道的手机三宗罪中还特别指出了“预装软件的危害”。首先我们必须说明“预装软件”作为一种商业模式，本身并没有对错之分。用户在购买合约机时获得的价格优惠，就是将成本转嫁给自己用户体验，这其实是个熊掌和鱼的问题。
在台面上，运营商作为合约机的始作俑者，可能唯一不够厚道的地方只是没告诉用户具体的细节，比如说不能卸载、占用内存、影响运行等。那如何定义“耍流氓”？当然是莫名其妙扣费，侵犯用户隐私，无缘无故跑流量。
据知情人士透露：“预装软件都是花了钱的，手机厂商和运营商作为既得利益者，不会太多限制预装软件的行为。”赵力更是表示：“不可否认有一些恶意的流氓软件，不择手段塞进手机，不允许用户卸载，在用户不知情的情况下，肯定会发生偷流量行为。”
如你所知，今天的产品绝大多数只有非常有限的文字说明书，细节处公布一个网址链接完事，厂商忽略了对用户应有的告知义务和对产品的知情权，造成了今天关于“不可卸载应用”“偷流量”的争议。
赵力认为：“小厂商即便有恶意软件、恶意扣费，但市场份额太小，没有意义。同时客观地讲，运营商的应用管理还是蛮严格的，恶意应用已经不常见。”所以在他看来，一线手机品牌即使不作恶，也更应该在这些细节方面做出表率。
看到这里，不知道那些被央视“震惊”过的消费者，能否稍微平复一下受伤的心情。总之，广义的“偷跑流量”的确没有听上去那么令人紧张。同时，要相信在理想集团和利益集团的斗争中，最终总会以理想集团获胜告终。
正在生成分享图...
马广宇