对“纯天然”的坚持，多半是因为科学素养太差

前几天收到一个主题大概是“人工智能与未来”的活动邀请，人工智能！未来！——听起来就很带感，不知道主办方请来的嘉宾这次要带来什么前沿的技术进展呢？

结果活动开始前看到一则预热新闻，通篇是“智能让我们情感疏离”的论调……这让我更加想确认这些参与讨论的嘉宾都是什么背景，因为我固执地认为，总是担忧“智能让我们情感疏离”的人，大多是没有接受什么正经科学教育的人。“远隔千里虽然能通话但是不能看到妈妈的脸”，那不是别的原因，是因为VR技术做得还不够以假乱真啊。

我近几年才真正喜欢上美国科幻电影，喜欢它传递出来的科技乐观主义：有开菊兽来，我们就造机甲来打它；地球不适合生存了，就造个飞船去别的星球里找居住地。我们是这个星球上最智慧的灵长动物，兵来将挡水来土掩，没有什么是解决不了的。

可是中国人民才不相信这一点。面对各种新技术，不管是虚拟现实、图像识别还是生物工程，大众和媒体最津津乐道的是“技术是把双刃剑”——这个技术会带来什么副作用啊，有什么风险啊，我吃了转基因食品会不会长出三条腿啊——正确而废的问题，刀本来用来削水果，但也会不小心削到手呢。

关心这个问题没有什么不对，但其实轮不到你这个外行关心这个问题，技术探索是很谨慎的，你所想到的一切，科学家都已经设想过100遍，并且有应对措施；如果实在没有应对措施，那也就没办法，大家一起扑街咯。

翻来覆去地讨论“技术是把双刃剑”这样的问题除了给技术发展造成额外的不必要的社会压力（看看转基因、PX事件），并没有什么卵用。我在明亮的台灯下敲这些字的时候，想到第一个发现电流的人未必不担心这种力量会夺人性命呢，可是我们现在不是正在享受它带来的福利吗？感谢科技。

恐惧和排斥都来源于无知，80后90后的小学科学教育是缺位的，70后就更不必说了，加上我们文化里鼓励“相生相克”、“身土不二”这些理念，意即自然界A和B同时出现不是偶然，而是相互制衡的，不要轻易破坏这些平衡，原生的是最好的，所以我们的意识里都喜欢“纯天然”的东西，对于改变固有成分或者存在方式的东西本能地排斥和抗拒。

卖化妆品的宣扬自己是纯植物精华没有化学成分（这是骗鬼的没有化学成分的植物精华过两个小时就会发酵腐烂啊），大多数人买帐；打着恐吓性的技术“分析”文章，连大妈都会自带五毛推广。

今年的Maker Faire深圳被围得水泄不通的机器人格斗展台（如题图，当然格斗确实很吸引），《认知盈余》的作者Clay Shirky在接受雷锋网采访时说“不明白为什么中国人那么喜欢做机器人”，因为以大众的科学素养，也的确只欣赏得来机器人这种东西。

Mixtile做了一个球形机器人，很多游客来问：这是什么？机器人？可是长得一点也不像人啊？

这还是冲着Maker Faire来的、对于科技有爱好的人发出来的疑问。

真得好好重视小学科学教育了。

如果谁有闲钱搞个活动去请一帮人来担心人工智能会如何让人变得更疏离，我强烈建议把这笔钱捐给某个技术研究组织。据我所知，有很多做基础研究的组织经费很紧张。