社交网络上的分享是彰显个性的平台,在文章下面留下自己的观点也稀松平常。但从5条评论就能看出哪些人会被和谐?我读书少,你可别吓我啊。
据卫报消息指出,康奈尔和斯坦福两所大学的研究者编写了一套算法,认为那些总被禁言的网民在遣词造句上已经初露玄机。
研究范围覆盖CNN、Breitbart及IGN等网站的200万用户,涉及3500万条评论,经过18个月的长期研究,对5万名曾遭禁言的用户进行了分析,研究者发现只需要监测前五条评论,其准确度就能高达80%。而如果增加到10条,准确度能达到82%。
也就是说,看看用户的5条评论内容,很大程度上就能预测他未来会不会突然被查水表噢(特别在天朝这种环境)。
研究者在准备刊登的《网络议题下的反社会行为》一文中是这样归纳的:
“这类评论者拥有一些相同的表现:例如关注的领域比较狭窄,采用消极词汇的几率更高、在网络上的言论也更受瞩目。”
研究者也发现,那些曾被禁言过的人,在解禁后的评论风格依然不走寻常路,“普通用户在评论的时候会选择坚守话题或跑题八卦;而用户在同一社区内也会采用统一的语言习惯,而且,他们也会不自觉地彼此感染,形成类似的用语习惯。”然而,那些曾“被蛇咬”的用户们在“文本相近度”上明显低于普通用户。
不过,以用语习惯来挖掘“潜在的呛声者”,到底是不是一个对的选择?乔治·奥威尔早已告诉我们,老大哥无处不在的社会到底啥模样。这样的算法无疑能为总菊提供便利,但一个言论真正自由开放的网络空间,或许才是民主的必由之路。
是五毛还是愤青,算法就能告诉你。对此你有什么看法呢,欢迎在下面留下你的评论和大家一块儿探讨(别怕,我们还没拿到那个算法)。
via the guardian
《脑洞》(微信号:woaiqiku)是雷锋网旗下新栏目,关注一切令人脑洞大开的科技产品、技术、人物、事件及点子。我们认为,人已知的世界是一个球,球外是未知世界,脑洞越大球越大,你所能接触的令人惊奇的事物就越多。