枪杀视频“被播放”：社交平台的道德困境

我们都喜欢在社交应用上分享自己的想法，从国外的Facebook、Twitter、Instagram，到国内的微信、朋友圈，我们所发布的、转发的一切，无不直接间接地表达着我们的价值观。与此同时，这些平台也成为了新闻大事件的另一个重要传播渠道。

枪杀视频“被播放”，遭网友吐槽

今日各家媒体无法回避的大新闻便是美国弗吉尼亚州发生的一起枪杀事件，一名记者和一名摄影师在直播中被射杀。这一新闻在短时间内的社交媒体上得到了广泛传播。

据消息称，凶手是二位被害者的前同事。更令人发指的是，这名名为Vester Lee Flanagan II嫌疑犯在事件发生不久后，在Twitter和Facebook上发布了以第一人称视角拍摄的杀人视频。

“我拍摄了枪杀视频，详见Facebook，”他在Twitter上写道。不久之后他又在Twitter上上传了该视频。

虽然这两家在Vester Lee Flanagan II发布视频不久之后便删除了该视频，并和谐了他的帐号，但基于庞大的用户基数以及视频内容的特殊性，视频在被删之前已得到了快速传播，而因为视频本身在平台上是默认自动播放的，很多人已经在不经意的情况下浏览了该视频。

Facebook在2013年推出了视频的自动播放功能，而Twitter则是在今年才正式推出。这个特性因为这次的枪杀事件饱受诟病。

不少用户发推表示自己受到了惊吓，一名叫Barzin Keywan的用户说：

“感谢这【哔——】的自动播放功能，我刚‘被观看’了凶手拍摄的枪杀视频，现在感到非常难受。千万别看！”

目前两家公司尚未置评。

经雷锋网考证，在Twitter的媒体传播政策里，被标记为“敏感”的视频是不会自动播放的。而据buzzfeed的报道，Facebook也拒绝置评，仅表示已经移除了违反该公司“社区标准”的网页和内容。

敏感内容“被和谐”，存道德困境

实际上这里存在着一个吊诡的悖论。

一条博文能被“和谐”，它的一个充分条件便是得到了广泛的传播。只有当它造成了不利的社会影响，引发了社交网络管理员的注意，为了防止事态扩大才会下令删除。然而在管理员发现之前，一定已经引发了一定程度的传播。更严重的是，此博文的删除会让还不明就里的用户们引发更强烈的好奇心，形成爆炸式的扩散。

不得不说，这正中暴力犯罪者的下怀。他们希望的，便是这件事得到更多的讨论，更多的传播。而视频的自动播放功能，给他们提供了一个犯罪传播的温床。

尽管这样的暴力事件还是比较少的，但只要自动播放功能存在一天，这样类似的事件便有可能再次发生，用户也有可能“被看到”不合适的内容。不过，一棍子打死的措施又似乎显得太过因噎废食。敏感信息的过滤，大部分依赖于用户对敏感信息的举报，社交平台管理员虽然也有职责，但面对海量的内容，也是有心无力。

这样的道德困境，从来就没有一个标准的答案。大家是怎么看的呢？欢迎留言和我们讨论。