6月12日，商业新闻网站界面发布了一篇《StarVC参投的跨境服饰电商明星衣橱资金链紧绷 D轮融资恐无人接盘》报道。随后因爆料人反悔文章被撤回。
而被认为与该报道中主要人物，明星衣橱CEO林清华有千丝万缕联系的天涯论坛，在6月14日发布了大量关于原报道作者及其家人的“人肉贴”。明星衣橱这家创业公司与界面记者双方的对立冲突升级。原报道也被重新发布了出来。
涉及该报道的界面记者方园婧，在6月15日自己的公众号上发文描述了整个报道的过程，这篇《关于“明星衣橱”的融资风波，是时候告诉你们背后发生的事了》在今天得到大量媒体同行的转发。成为新闻焦点。
据界面新闻6月12日的报道称，“跨境服饰电商创业公司“明星衣橱”已开始拖欠员工工资……这家公司从去年年底开始进行D轮融资，但由于估值过高，商业模式存疑，该轮融资进行得十分困难，前景不容乐观。”
而林清华在6月15日i黑马网的采访文章中则解释称：D轮融资有拖延，但不是遇阻；员工工资是定时"缓发"而非拖欠。
从6月12日到6月15日，双方已经进行了三轮交锋。
据界面记者方园婧的公众号文章称，6月12日文章发布后，明星衣橱方面公关人员联系其进行补充采访澄清事实。但当晚明星衣橱即与爆料人联合发布声明称“没有接受过我（界面记者）的采访”。补充采访也未成行。这是第一轮交锋。
6月14日，社交软件脉脉的匿名区，与天涯论坛上都出现了公布界面记者方园婧及其家人个人信息的帖子，称其为收受竞争对手利益输送的“黑公关”。因为帖子声称该报道被撤回是因为事实有误，界面新闻重新发布了这篇报道。这是第二轮交锋。
6月15日，界面记者使用自己的公众号发布复盘文章。而明星衣橱尚无回应。目前能搜索到关于此事的新闻，除了界面记者的复盘文章外，仅有一篇i黑马网在上午9点发布的采访文章——显然，这一采访发生昨日或前日。
知名媒体人骆驿航在朋友圈中评论此事称：
2011年以来，随着"tech media as a service" 模式的兴起，配合双创泡沫越吹越大，很多创业者和投资人都被惯坏了，觉得媒体的存在就是为他们服务和鼓与呼的，夸赞是正常，质疑和批评是有幕后指使。今年以来越来越多媒体（更多是非创投类媒体）开始质疑一些夸张的创业公司和投资机构个案，一方面是媒体自身功能回归和调整的结果，也实在是因为泡沫破的时候总要留下些什么东西被人们关注到。允许捧就得接受批评，喜欢看“XX做对了什么”的鸡汤就得能接受“XX做错了什么”的复盘，别玻璃心，更何况说句的，天朝投资机构里容易媒体忽悠和看着科技媒体投项目的投资人不乏其人，以国内那么泛滥的投资人阵容形成的平均智商特别是投资经理级别的平均智商，轮不到你们当中的某些人说“反感写创业公司的负面，除了谈资得不到什么”。尤其是这几年随着创投泡沫，一些媒体特别是科技媒体曾经的记者编辑进了投资机构谋了个职位，就更得会换位思考，摆出一副婊子从良的姿态来，您是觉得您的过去太不堪，还是觉得自己的现在很惶恐啊。
据投资业内人士评论，由于宏观经济下行以及美元加息等影响，创投领域在2016年的主旋律是收缩。这意味着在过去两年涌现的大量创业公司，如果还没有建立自己的业务或资金壁垒，很可能在2016年走向终点。
从林清华在接受采访时的自述中，可以看出明星衣橱遇到融资“推延”，既有主观原因，也有客观无奈。同时明星衣橱项目背后的投资者也在遭遇同样的困扰。
而2016年已经有蜜淘、药给力等一批创业公司宣布倒闭或歇业。而这应该还只是个开始，清科集团创始人、董事长兼CEO倪正东在2015年年底曾预测，百分之五十的创业公司将在2016年倒闭。
对于明星衣橱而言，无论最终事实真相如何，经过三轮交锋，这家公司已经被放到了放大镜下。这对于一家确实面对内忧外患的待融资公司来说，不是好事情。
一方面正如林清华所承认的，融资存在拖延，资金链确实紧张，员工工资也有缓发的处理；而另一方面，延期执行的海淘新政就像悬在“明星衣橱们”头上的达摩克利斯之剑，随时有危及业务的可能，也给关注这一领域的投资者徒增许多顾虑。
在界面的报道原文中称，明星衣橱估值过高且商业模式存疑。指的是明星衣橱本身商业模式跟随女装跨境电商大户唯品会，与行业领导者相比并无竞争优势；而寻求收购等投资者推出方式时，高达16.5亿元的估值又很难找到有能力接盘的上市公司或人民币基金。
在资本寒冬之际，用热钱沸腾的营销模式谋求融资显然不是上策。面对危机一味否认也不能解决问题。
即便如明星衣橱最早的声明所言“该报道与事实不符”，明星衣橱等跨境电商创业公司所要面临的挑战并不会变，而迄今为止明星衣橱没有拿出有效的突围方法。
与大部分D轮融资旨在并购不同，明星衣橱正在进行的D轮融资，是为了“续命”。
而与媒体发生冲突，已经断送了通过此次融资来“续命”的机会。
下半年，会看到明星衣橱的讣告嘛？
正在生成分享图...
张伟