又是税收又是伦理，真人工智能恐怕会选择不出现吧

如果知道自己要交税，要面对“道德审判”，真正的人工智能还想诞生吗？就像你如果知道会生在Hard模式的天朝，是否会想重新排个号？

雷锋网报道，比尔·盖茨在上周接受Quartz采访时称，如果机器人替代人类来完成相同的工作，它们就应该依法纳税，这能成为许多工作的工资来源，而税收将用来培训失业者。虽然这事还没定，但可怜的机器人还不知道怎么回事的时候就要被“税”了。

他的看法是，“如果对于创新带来的结果大家的恐惧大于热情，就意味着人们不会为了光明的一面推动其不断前进，而靠收税来控制局面，总比直接一股脑禁掉好。”

盖茨深谙“能用钱解决的都不是问题”这一道理。你们人类不就是怕失业怕没收入吗，钱你们拿走，让我们机器人自由发展。

不过事情没那么简单，除在经济制约，还有很多机构企图从“思想”上控制机器人，纷纷建立了道德伦理委员会。

呼声最高的是埃隆·马斯克新自参与的OpenAI。马斯克自己曾在采访中称，OpenAI“是一个推动人工智能发展的非盈利组织。从本质上说，它是一个研发实验室，它反对大企业掌控超级智能系统并用来谋取巨额利润，反对政府利用人工智能系统获得更大特权并用于压迫民众。”

该组织的任务不仅仅是推动数字智能的发展，而且讨论人类该如何符合伦理且有效地应用这个技术。这个机构还没正式成立的时候，就拿到了10亿美元（甚至更多）的融资。

马斯克经常在twitter上鼓吹人工智能威胁论，虽然他旗下的特斯拉也算人工智能的一部分，而且在车祸中出现过责任认定问题。由于大嘴属性与经常唱黑人工智能，他也受到了不少批评。比如，艾伦人工智能研究所CEO Oren Etzioni就称“马斯克非常不负责任，又虚伪”。不过他并非对“心怀恶意”的人工智能不担心，而是认为这是50年，甚至100年以后的事。

但确实有很多人未雨绸缪。

联合国教科文组织与世界科学知识与技术伦理委员会就在2016年的报告中，讨论了机器人的制造和使用促进了人工智能的进步，以及进步所带来的社会与伦理道德问题。在对机器人的操作失灵造成事故，形成责任承担问题时，报告中甚至提出，可以让智能机器人承担责任，因为智能机器人确实拥有前所未有的自主性，并且拥有能够独立做出决策的能力。

雷锋网还曾报道，杀手机器人（killer robots）也曾出现在联合国的讨论议题之中。

英国标准协会（BSI）则更加实际，它在去年发布了一套机器人伦理指南。BSI是有着100多年历史的英国国家标准机构，在世界范围内具有很高的权威性。它发布的伦理指南名称是《机器人和机器系统的伦理设计和应用指南》，主要针对的人群就是机器人设计研究者和制造商，指导他们如何对一个机器人做出道德风险评估。最终目的是保证人类生产出来的智能机器人，能够融入人类社会现有的道德规范里。

面对机器人伦理问题这类前沿选题，学术机构的参与也不少。

年初时，MIT媒体实验室与哈佛大学伯克曼·克莱因互联网与社会研究中心，合作推出一个预计耗资2700万美元的AI伦理研究计划。雷锋网了解到，他们想解决人工智能所带来的人文及道德问题，研究它应当如何承担社会责任（比如在教育、司法中确保公平性），并帮助公众理解人工智能的复杂性和多样性。

或许更重要的，是那些推动人工智能的公司本身所发起的项目。亚马逊、Google、Facebook、IBM和微软（苹果随后加入）共同成立了人工智能联盟（Partnership on AI），致力于解决AI技术的可靠性等问题。

这家非营利性组织致力于为应对AI的机遇和挑战寻找最佳实践指导，而且对政策和伦理领域内的学者、其他非营利组织和专家也是开放的，以便汇集更多的力量。

甚至掀起了这波始于2016年初的人工智能热的DeepMind，也对伦理问题情有独钟。据称，三年前Google 6.5亿美元收购DeepMind时，交易条件之一就是，Google要创建一个AI伦理委员会，它还必须同意，不能将DeepMind开发的技术用于军事或情报目的。

看到这么多条条框框，真·人工智能或许在诞生后，也会假装自己不在吧。