5月9日，由人民邮电出版社主办，通信世界全媒体承办的“2018年5G承载技术发展研讨会”正式召开。“5G商用承载先行”已经成为业内一句口头禅，但是面对即将到来的5G，三大运营商拿出了三种不同的5G承载解决方案，孰优孰劣，又会对产业链造成怎样的影响？
中国信息通信研究院技术与标准研究所副所长张海懿表示，5G承载解决方案目前主要有三种，处于并行推进的状态，分别为SPN、M-OTN和IP RAN：
SPN（切片分组网络）
采用标准FlexE接口，扩展SE交叉、OAM和保护机制提升低时延和面向连接特性；
引入SR-TP和SDN增强动态路由管控能力；
以太网灰光PAM4技术结合WDM技术实现城域和本地网传输成本优化。
分组增强型OTN
简化OTN映射复用来优化前传和中传；
ODUflex+FlexO提供灵活带宽能力，新增L3和SR功能满足5G动态连接需求；
新芯片满足低时延和高精度同步需求。
IP RAN Over WDM/OTN
引入SR对原路由机制进行优化，提升L3VPN网络扩展性，并便于实现SDN管控，需设备软件升级支持SR；
引入Flex接口提升多链路负荷分担性能，需增加支持Flex的新线卡；
需增强分组转发低时延和高精度时间同步。
雷锋网了解到，分组增强型OTN、SPN和IP RAN在L2和L3技术方案的共性较多，主要差异是L3的协议选择，以及管控是集中式还是分布式，另外分组增强型OTN的L1技术基于ODU，SPN和IP RAN的L1技术是基于以太网PHY和FlexE。
中国移动采用的5G承载方案是SPN，中国移动研究院网络技术研究院副所长李晗表示，业界普遍认为5G承载技术变革窗口来临，中国移动提了SPN三个十倍目标，分别是大宽带（增强10倍）、低时延（降低10倍）、单比特成本（下降10倍）；SPN分别在分别在物理层、链路层、网络层和控制层采用创新技术，支持3个十倍。
中国移动还将进一步推动SPN技术演进，包括Slicing Ethernet帧格式架构标准化和Slicing Ethernent OAM、保护方案标准化等。
在STL层，中国移动将完善SPN物理接口和FlexE在5G承载增强应用研究，包括：1、 50G FlexE接口互通，加强光模块产业能力，在OIF推进50G FlexE标准化；2、 推动BIDI光模块技术+OSC传递PTP报文，实现超高精度时间同步；
在SCL层，中国移动将研究SPN 对CBR透传业务的支持方案，包括CPRI、以太透传等，满足透明业务传送要求；同时中国移动将开展SPN Channel控制面的设计，实现SPN Channel端到端连接建立和调整。
在SPL层，中国移动将优化并确定VPN分层部署架构，提升L3大网的性能和可靠性；另外跟踪IETF L3VPN IP层OAM检测机制（IPFPM、IOAM等），提升网络的运维能力。
中国移动正在联合厂商推进SPN标准、设备、芯片、测试仪表成熟，打通完整的5G传输产业链，预计2018年下半年具备SPN规模试点条件，力争2019年下半年具备商用能力。
美国运营商AT&T CEO Randall Stephenson此前表示，“我们曾经考虑通过分离运营有线和无线网络业务来提升商业价值，但是最终没有这样做，原因是我们发现无线业务是如此的依赖于光纤资源。”
这句话也点出了5G给光纤带来新的机会，在中国电信主推的分组增强型OTN承载方案中，核心网采用更高速的光模块、更大容量的光传输、更灵活的组网、更高效的光层调度；中传/回传中采用更高速的光模块、更大的网络带宽，实现更灵活的光网络、更好的性能；前传采用更多的光纤、更高速的光模块，也是为了更好的性能。
OTN承载方案也面临着诸多挑战，比如环境温度要求，AAU侧设备要求满足工作温度要求是—40度到85度，中国电信正在研究光模块是否存在降低要求的可能性和必要性，工作环境温度是5G承载重用数据中心光模块技术的瓶颈之一；再比如线路功率预算要求，前传距离80%的情况下在5km以内，98%以上情况下在10km以内，根据IEEE以太网标准功率测算，10km时测算数值达6.3db，功率预算成为5G承载重用数据中心光模块技术瓶颈之二。
中国联通网络技术研究院首席专家唐雄燕首先介绍了中国联通的5G进展，他表示中国联通顺应国家“5G率先商用、实现引领”的战略目标，保障2020年5G成功商用，为2019年提前商用做好准备。
具体到承载方案方面，中国联通在2018年主要研究传送承载方案论证与试验，2019年和2020年进行传送承载网升级。
唐雄燕还表示，从2G到3G/4G，网络基础架构的变化并不大，业务应用从voice转向互联网，发展环境是由运营商主导；但是从4G到5G，不仅网络技术更复杂，网络总体系统架构和无线接入架构都将发生革命性变化，业务应用由Internet转向IoT，发展环境由OTT厂商主导性更强，运营商的角色衰退，跨界融合的业务模式前所未有。
雷锋网了解到，城域承载网络总体上分为核心汇聚层和接入层两层，这两层并不与5G网络的前传、中传、回传一一对应，目前运营商城域承载网建设基本都是逐步进行，并不会一步到位。
在接入层，中国联通考虑强三层的IP技术，提出组网速率分步提升以及IP和OTN在电层独立组网；在核心层，中国联通将沿袭4G网络所采用的IP RAN承载方案，在网络的开放性、兼容性和产业成熟度更强，同时中国联通引入PeOTN技术，可实现多业务综合接入，支持分组业务、分组透传业务以及传统TDM业务。成本和可维护性的选择承载网方案的关键要素，中国联通拟进行不同方案的实验。
三大运营商5G承载网建设选择三种不同方案是否会有不良影响？雷锋网就此事咨询业内人士得知，三大运营商各自的5G承载方案均能满足5G网络eMMB、mMTC、uRLLC的业务场景， 从业务和用户角度并不会有太大差别，4G时代三家运营商的承载方案也不一样，运营商主要根据自家的网络和业务情况推承载方案，比如中国电信和中国联通就比较重视光纤技术的发展。
不同方案并存势必会造成产业成本升高，同时在维护方面也带来考验，进而设备商出现两极分化的情况，大的设备商会选择分别针对不同运营商做不同解决方案，小的设备商由于精力有限更可能与一家运营商进行合作。
现在关注“雷锋网”微信公众号（leiphone-sz），回复关键词【2018】，随机抽送价值 3999 元的参会门票 3 张
相关文章：
正在生成分享图...
nebula