光学充电的乌托邦

近日，一段手机宣传视频在微博上流出，种种外观特征直指最近要做手机的乐视。

乐视TV的用户体验的确不错，大众也因此对其手机产品也寄予厚望，此次乐视手机概念视频一出，其展示的分屏投影、手势控制、伸缩镜头、光学充电技术顿时倾倒众生。

在朋友们纷纷为这款产惊呼赞叹的时候，个中功能却值得业界细细品味，通过摄像头捕捉人肢体来进行操控设备的手势控制并不难实现，这两年家用游戏机行业的体感操作技术已经成熟，全息投影和伸缩镜头仅受制于手机机身尺寸，可以保持观望，但是视频最后将手机放置在台灯底下就可以进行光学充电，实在让人匪夷所思。

光学充电到底能不能实现？

利用光能，早已不是什么新鲜事，早在周代国人就会利用凹面镜的聚光焦点向日取火。如今厂商提出“有光的地方就有电”，听上去多么美好。毕竟手机耗电量不可小算，工信部统计显示，截至2013年底中国手机用户已突破12亿部，如果这12亿部手机每两天充一次电，每年将耗电43.8亿度，相当于葛洲坝一年发电量的24%。

那么光学充电到底能不能实现？

要弄清楚这个问题，需要澄清几个问题：1.手机在正常使用环境中的光辐射能量究竟有多大？2.在这种光辐射能量条件下，手机盖上安装的太阳能电池能够产生多少电？3.手机在通话和待机时的实际耗电量。

首先，手机的可靠性级别属于民用商业级，它的测试标准环境是60℃。因此，手机内部的电容器、液晶显示器和电池等重要元件不能长期在70℃以上的环境温度下工作，特别是目前手机中普遍使用的锂离子电池，在高温条件下一旦发生爆炸非常危险。手机的以上特性决定了它不能在阳光下直接暴晒，即使在户外，如果时间比较长，也只适合接受太阳的散射部分。手机在正常使用环境中的光照度为10~2000 lx（1M/平方米，即光量/平方米），光线的辐射能量为0.05~2mW/cm2（兆瓦/平方米）。

其次，当光照度为2000 lx时，不考虑蓄电池充电和放电损失，根据乐视手机目前的信息，手机屏幕应为6寸，盖上的太阳能电池最大面积为13cm x 8cm = 104cm2，太阳能电池使用效率为16 %，经过划片损失和组合损失后，效率不超过15 %，则太阳能电池最大输出功率为104cm2 x 2mW/cm2 x 15 %= 31.2mW。由于手机蓄电池电压为3.7V，因此，充电电流为31.2mW÷3.7V = 8.5mA。

当手机通话和待机时，工作电流不是一个固定值，信号强的地方通话电流为100~150m A，待机电流约3mA；信号弱的地方通话电流为400mA , 待机电流约5mA。可见，手机上的太阳电池产生的电能和手机实际所需要的电能相差很大，即使在信号强耗电小的地方也是“杯水车薪”，而显示屏和背光源的耗电还没有计算在内。如果按照上述条件和数据计算, 在最理想的情况下充电8小时（这种情况一般很难出现）, 在信号强的地方, 能够维持通话20 ~30分钟；在信号弱的地方, 能够维持10分钟左右。

那么，人为的光照环境给手机充电，是否有效果？

有！但必须用1000W的碘钨灯在10cm的距离照射手机上的太阳能电池，在实际环境中这种照度很难出现, 太阳能电池在这种条件下几个小时就会损坏。

为什么多年来这卖点屡试不爽？

不知道你是否还有印象，早在2007年，众多国内厂商——恒基伟业、华禹盛泰、长虹、高新奇、汇讯通讯等国内厂商纷纷推出了各自的光能手机，光能手机一度成为电视购物中最受关注的热门商品。广告中的讲解用语相当夸张，甚至有刻意制造紧迫感之嫌，例如“断电就是断财路”、“手机一断电，生意全完蛋”、“业务丢失，工作瘫痪”……等等。禁不住电视广告诱惑的消费者蠢蠢欲动，最终心甘情愿地掏出钱包为之买单。

遗憾的是，国内厂商叫嚣的“光能充电”，却只是一种概念炒作。消费者很快就发现到手的光能手机并没有像宣传得那样神奇，尝试光能充电后后没有一款手机可以通话，甚至有的手机都无法开机。这之前，这项技术还仅仅是躺在日本富士通实验室中一项无法应用于实践的技术。

2010年，笔者曾参加夏普太阳能手机发布会，那时的发布会不像现在厂商都跟风苹果，办得都要和明星演唱会一样规模宏大，只有夏普的几位日本工程师和行业媒体一同交流。

当年的夏普太阳能手机配置了一层0.8毫米厚的太阳能薄膜电池，在太阳光下可自动充电并实时供手机使用，夏普官方的保守数据时充电一小时，能达到连续3分钟的通话。这个是考虑到不同的地方有不同的日照强度，因此在对外公布时并没有作出过于积极的数据。夏普工程师在发布会上明确说明：推出太阳能手机的环保是核心，而利用太阳能充电不过是其“附加”的功能而已，只能作为辅助应急手段，并不能完全代替传统充电设备。并且当时发布的SH7120C等三款手机对于太阳能充电有着环境要求：阳光必须得够强，在阴天或者其他发光体（手电筒、蜡烛、台灯）面前是没办法实现充电。

概念视频的营销方式有无必要？

所以这只是乐视对外放出的一个概念性视频，这样的营销方式和几个月前在业界也掀起波澜的takee全息手机十分相似。但时过境迁，没有十足科技感的产品问世，takee全息手机也很快被人遗忘在记忆里。

国外的产品概念视频多半是科技网站制作，寄予某个牛逼的品牌厚望，希望能得到该品牌的关注，把概念视频的科技产品变为现实。国内自媒体尽管这两年发展虽快，但内容多以文字为主，缺少内容的多元化，概念视频沦为厂商编造不太可能实现的功能，以此作为营销噱头。

这两年乐视一直标榜“超级电视”，近日还进军生鲜电商行业，乐视CEO贾跃亭提出“平台+终端+内容+应用”产业链垂直整合的生态模式逐渐完善，所以乐视要做手机布局移动终端一点儿也不奇怪。

笔者认为，虽然手机与乐视生态的匹配程度并不算太高，并不意味着乐视做手机就毫无出路，单纯想推手机端的视频应用，投钱到渠道进行推广当然比自己做手机推广更简单直接，但从长远看做手机会比渠道推广更牢靠，小米电视远不如小米手机成功的原因很大程度在于小米电视缺乏稳定和丰富的版权内容，相较之下乐视很早就砸重金在版权内容下了功夫，在移动端发力分到一杯羹的可能性很大。

所以，乐视做手机应该给自己有清晰的定位，应该打出祭出自己的特色，譬如想看就看的视频手机，与运营商合作，补助用户流量费就是个很不错的思路，目前和运营商进行流量合作的内容渠道多以视频app为主，如有内容优势的硬件厂商与运营商合作，应该会有不俗的市场反应。

业内人士认为，功能机时代需要用户动手，智能机时代需要用户动脑，如今大屏智能手机已经进入同质化，手机市场应该迎来让用户动心的特色机时代。国内已有手机厂商已经有这样的意识，上海的青橙手机今年从定制手机积极延伸到户外手机市场，受到了业界的广泛关注。这是一个看似小众、实则潜力无穷的蓝海，青橙手机CEO王迅认为，在拼价格拼硬件的手机市场提供独特的专一化功能，把用户定义为某一类人从而形成忠诚的用户群体，比撒大网钓大鱼更加真实。

所以，做产品绝不是靠暂未实现的噱头来吸引目光，当然这并不意味着国人就无力引导创新性技术，实现更科技感的生活，我们也欣喜地看到科大讯飞的布局智能家居产品，将人机交互方式从触控转向语音，将电影中才能见到的科技变为现实，这势必受到消费者的关注和喜爱。

回到乐视手机的宣传视频，是怎么做到手机显示充电的，多半是个模拟电池正在充电的全屏视频罢了。