韩国计划向机器人征税？我们找了几位业内人士谈了谈

继比尔·盖茨发言和韩国政府修订税法计划后，关于该不该给机器人征税这一话题，终究还是在慢慢发酵了。

事情要先从比尔·盖茨的公开发言开始。今年3月，其在接受Quartz采访时曾表示，“一个在工厂中做着价值5万美元工作的工人，政府会收税；如果一个机器人做着类似的工作，那么也应该收取类似水平的税。"

此番言论顿时引发轩然大波，比尔盖茨一下遭各界人士呛声。甚而有网友直接指出，“机器人：你倒是先把工资给我啊。”

然而，时过5个月过后，韩国政府却把这点考虑放进了税法修改计划中。在该计划中，对那些为了提高生产力而进行基础设施投资的企业，韩国政府计划对其降低税收减免优惠。

雷锋网了解到，在韩国现阶段，投资工业自动化设备的企业享有税收减免优惠。根据规模的不同，减免幅度在3%至7%之间。而随着这一政策将于今年年底到期，韩国政府在新计划中建议将其延长至2019年底，但是将减免税率降低2%。

这在业界人士看来，韩国此举无疑是在“变相”地向机器人征税。事实上，韩国之所以采取这一举措也自有其考量。作为世界上工业机器人使用密度最高的国家，韩国亟需改善国内失业的状况。同时，政府也需要更多的资金来保障失业人群的福利。这样一来，“机器人税”也就应运而生。

虽然韩国这一新税法还未真正实施，但也开始触及了全球上上下下的神经。在社交网络上也开始就“要不要对机器人征税”这一话题进行了探讨。这个问题其实很有意思，要鲜明摆明自己的态度，无非就是“支持”和“反对”两种。雷锋网也就此采访了几位业内人士，让其谈谈对此事的看法。

在雷锋网收到的回复意见里，“支持”和“反对”呈现出1：2的比例。这个结果有点让人意外。事实上，按照网络上铺天盖地的讨论，大多都呈一面倒的形势“反对”向机器人征税。

持反对意见其实也无可厚非。

众所周知，目前机器人的发展水平还处于初级阶段，若现在就对机器人征税，不仅会阻碍科技创新，同时也不利于社会的更新换代。

优必选机器人方面告诉雷锋网，关于机器人征税目前还处于政策的萌芽阶段，国内市场还未迎来真正的爆发，谈及征税有点为时尚早。

勇艺达机器人虽然未直接表明立场，但是也提到了和持反对意见的一致观点。其创始人张中月表示，“中国目前还处在机器人发展的初期阶段，中国政府更多的是鼓励政策。个人认为短时间内（向机器人征税）还影响不了那么大，因为机器人现在的量还起不来。”

而在小墨机器人CEO叶军看来，其对机器人征税持反对意见。“对机器人企业使用政策杠杆是没有道理的，造成失业的不是机器人公司，而是使用了人工智能的金融公司、互联网企业等。”叶军还表示，人类之所以对第三波人工智能大潮感到畏惧，不是自动化本身提到人，而是机器人的大脑，是数学模型的发展、芯片的发展等。

灵聚机器人创始人兼CEO张胜则对雷锋网表示，首先从政府角度出发，其为了解决短期失业问题，可以理解。但从长期来说，这并不是解决就业问题的核心办法。因为人工智能和机器人是未来的发展方向，只是单纯通过政府的减少税收优惠，是无法阻止这一趋势的。“人工智能实际上仍是一个笼统的概念，它涉及到很多细分领域的技术。总体而言，AI和互联网一样，它将成为一个基础性工具，从而助力所有行业的发展，改变人们的生活。”

而站在支持的那一方，受访者们提出的几点看法也值得深思。

中国科学院深圳先进研究所研究员乔宇教授告诉雷锋网，未来对利用机器人等人工智能技术的企业征收特别税，有可能成为一种使得所有人共享人工智能技术的方式。“因此，我并不反对，但是过早的征税会影响相关产业技术的发展。征税的时机和税率值得思考。”

事实上，乔宇的态度虽然暧昧，但也提到了关键一点。如果政府向机器人征税，可将企业缴纳的税金用于服务广大群众，比如直接救济低收入群体，这也不失为一种让所有人享受AI服务的方式。

而在海知智能CEO谢殿侠看来，“向机器人征税并不值得大惊小怪。”就像最早的电商、自动化工厂一样，随着产业进步的成熟，机器人企业产生的效益必将带来积极正面的效应。“即使政府的优惠政策减少，也不会影响这一趋势。（韩国修改税法）说明行业的发展已经告别了不确定的时期，走向了成熟的开端。”

雷锋网了解到，欧盟去年也闹过一阵向机器人征税草拟法案的风波。该法案的初衷也是改善失业状况，其中则涉及到向工业、医疗等领域的机器人征税，但最后的投票结果为396反对票、123赞成票及85弃权。所以，该法案最终未被通过。

其实，说到底，向机器人征税，对各国家而言，由于国家意志、机器人行业发展状况，还有其他种种因素的差异，都让这一问题的回答空间变得十分暧昧，不一而足。但就国内而言，中国仍处于AI发展的前期。从国务院最新发布的新一代人工智能规划也能表明，目前人工智能已成为国家重要发展战略之一。所以国家对机器人行业一定是采取扶持措施予以激励和规范。如何让这个行业健康向上的发展，可能是大家更应该关注的重点。