疫情发展到现在，“群体免疫” 成为了一个热搜词。
3 月 12 日，英国首相 Boris Johnson 宣布，英国的疫情防控政策已经从第一阶段的 “遏制” 进入到第二阶段 “拖延”，其核心策略是：不严防死守，容忍疫情缓慢进展，期待大部分人在隐匿性感染后无症状或仅有轻微症状，从而在人群中获得普遍免疫，以控制疫情。
Boris Johnson 还称：
我必须要对英国公众说实话：许多家庭将失去他们挚爱的亲人。
最终，这引发了全球对于 “群体免疫” 的担忧——而面对声势浩大的舆论声浪，英国政府也不得不出面回应。
英国首相 Boris Johnson 的政策，直接引向了一个词——群体免疫。
其中，英国首席科学顾问 Patrick Vallance 在 3 月 13 日接受采访时表示，政府的方法是为了减缓疫情向峰值攀顶的坡度，并使人群中的免疫力得到增强。
雷锋网注：右侧为 Patrick Vallance
他认为，目前英国政府采取的 “延缓” 政策中，包括需要约 60% 英国人感染轻症新冠肺炎，来获得对新冠肺炎的群体免疫（Herd Immunity）——而将有限的医疗资源用于重症患者的救治，从而达到保护全体英国人的目的。
群体免疫是一个医用术语，通常指足够多的人通过接种疫苗或通过接触感染对某种疾病产生免疫力，从而使该疾病不再能在其他人群中显著传播。这种做法基于一个假设，即如果有足够多的人形成了免疫力，那么即使有些人没有免疫能力，这种疾病也会停止传播。
不过，英国政府的应对政策和 Patrick Vallance 的受访内容，在英国国内迅速引起了轩然大波。
就在 3 月 12 日当天，针对英国政府的疫情应对政策，著名医学杂志《柳叶刀》主编、英国皇家内科医学院和医学科学院院士 Richard Horton 在社交媒体上表示：
这是另一个重大错误。英国的反应需要从中国发生的事情和意大利现在发生的事情中吸取教训。英国的政策并不是基于证据的，因为它似乎忽略了来自其他地方的最重要的证据。真是难以置信。
3 月 13 日，Richard Horton 在 Twitter 上连续发布 8 条信息，来表达对英国抗击疫情政策的看法。他参考了意大利应对疫情的做法，认为英国正处于一场灾难的边缘，但这场灾难原本可以避免的。
随后，Richard Horton 表示：
关于英国政府对 COVID-19 的反应，令我烦恼的是它的战略目标。它的目标似乎是群体免疫（Herd Immunity），也就是推迟紧急行动，让流行病传染给大量人群。相反，我们的目标应该是拯救生命。这真是大错特错了。
Richard Horton 还说：英国政府是在拿公众的健康 “玩轮盘赌”。
在 Richard Horton 之外，英国科学家群体也开始做出反应。
3 月 14 日，英国科学界有近三百多名研究人员发布联名信，实名反对英国政府于 12 日公布的防疫措施。
他们认为，英国政府应停止现在的无限制和群体免疫政策，必须立刻实施社交隔离（Social Distancing），否则英国医疗系统将会因收治大量重症病人而不堪重负。这封信还批评了英国政府首席科学 Patrick Vallance 提出的 “控制该传染病的扩散，以此来使群体免疫” 的策略。
另有超 200 名心理学家和行为学家发布公开信，对英国政府的做法进行指责。
英国政府的消极应对策略和 Patrick Vallance 关于“群体免疫” 的说法，在全世界也引起了巨大的声浪。
其中，世界卫生组织发言人 Margaret Harris 对英国政府主张发展“群体免疫” 以对抗新冠病毒的观点提出了质疑。她表示：新冠病毒在人类中存在的时间还不够长，目前在科学上对新冠病毒的知识也还不够了解，所以还不知道它在免疫学方面的作用。
世界卫生组织专家 Anthony Costello 也表示：
英国政府在寻求将免疫作为解决办法方面与其他国家不一致，这可能与世卫组织的政策相冲突，世卫组织的政策是通过跟踪和追踪所有病例来遏制病毒，从遏制转向缓解的想法是错误和危险的。
雷锋网注：图为 Anthony Costello
美国加州大学洛杉矶分校公共卫生学院副院长、流行病专家张作风教授在接受采访时认为：
这是一个非常被动的做法，会对许多人造成很大的伤害。事实上，这种做法是非常非常不人道的，也是不负责任的……这种被动的防御会造成很大的伤害。目前英国政府的做法是让 70 岁以上人不要外出，而不是主动地对病人进行分类、检测、诊断、及时隔离……总之，我对英国的政策不看好，不去积极检测是一个掩耳盗铃的做法。
3 月 14 日，中国著名生物学家、首都医科大学校长饶毅在文章《英国首相的 “群体免疫” 谎言》中认为，英国首相令人失望；免疫都是个体的，一百人有免疫力，一个人没有，碰到病毒照样感染。
由此，饶毅表示：
在一个新的病毒出现，全体人民没有疫苗，极少数可能有先天免疫力的情况下，不遏制病毒传播，把全体人民暴露在病毒面前，是不可能出现群体免疫现象的。会出现的是：凡是感染了会死的就死去，感染了不会死的就获得免疫，继续活下去。这种现象是英国著名科学家达尔文提出的 “物竞天择 适者生存”。
雷锋网注：图为饶毅教授
不过，对于英国政府的政策，也有一些表示理解的声音。
比如，英国牛津大学流行病学教授陈铮鸣在接受《财经》专访时表示：
英国政府的做法让中国来讲很难理解，这是由它的政治、社会决定的，有的时候是近乎无情的理性冷静。它根据概率论来计算，必要的措施希望民众配合。英国是一个公民社会，诊断了一例不可能把患者的行动轨迹全部公布，在东方社会这么做可以让大家提高警惕，这里出于保护个人隐私的目的是不可能做到的。你不知道在哪里发生，在很大程度上加大了防控难度。
陈铮鸣还认为，现在的政策可能更多是希望对经济和民生的影响降到最低，但这些措施迟早会改，因为英国疫情还处于急速上升阶段。
对于诸多反对声浪和质疑的声音，英国政府也做出回应。
3 月 15 日晚间，就新冠肺炎疫情的应对问题，英国卫生与社会保障大臣 Matt Hancock 在《星期日电讯报》撰文表示：英国已经根据一批世界领先的科学家的专业知识制定了计划，但 “群体免疫” 并不是计划的一部分。
他宣称，群体免疫仅仅是一个科学概念，而不是目标或战略。
雷锋网注：图为 Matt Hancock
由此，他谈到了英国政府的目标：
我们的目标是保护生命免于受到病毒的侵害，我们的战略是通过阻击传播、延缓疫情、科学研究、强力干预来保护最脆弱的人群和国家卫生服务体系。
他还表示，英国政府将在本周发布一项紧急法案以对抗疫情，这项法案将 “给予政府我们将需要的临时权力，以帮助所有人应对这一切”。
英国政府也在官网发布消息称，从 3 月 16 日开始，英国首相 Boris Johnson 将就新冠肺炎疫情举行每日发布会。
另外，根据英国官方发布的最新疫情数据，截至 3 月 15 日上午九点，英国已经有 40279 人进行了新冠病毒测试，其中 1372 人呈阳性，死亡病例数为 35。
本文参考链接：
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_6524930
https://mp.weixin.qq.com/s/YbHo7SpJTZQd9uIHRb3p6w
正在生成分享图...
刘琳