（图片来源：fiercebiotech）
关于 CRISPR-Cas9 技术的专利之战一直都备受业内人士的关注，而近日，一封邮件让事态再度升温。事件主人公之一的张锋，竟被自己实验室的学生“打脸”。
让我们回到故事的开头：
所谓CRISPR技术，简单说来，可以理解为基因编辑，也就是将基因组中的错误位点基因进行“修改”，使人体细胞恢复正常机能，对此，雷锋网也曾做过详细的介绍。在2012年，加州大学伯克利分校的生物化学家Jennifer Doudna和她的合作者发表了一篇开创性的论文，文中描述了利用CRISPR编辑试管中的DNA。而张锋及其团队发明了一种靶向作用于RNA而不是DNA的新型CRISPR系统。虽然Jennifer Doudna，以及当前任职于德国Helmholtz感染研究中心的Emmanuelle Charpentier，还有华人张锋都对CRISPR技术做出了巨大的贡献。前两位在该技术的基础研究上具有原创性，并且提交专利申请要比张锋早了七个月。但是较晚申请专利的张锋却被首先授予了专利。虽然有人称最有可能的原因就是，张锋申请了快通道专利（fast-track patent），因此在他递交申请6个月后专利局就授予了他知识产权(IP)。然而这点仍然一直饱受界内人士的争议。
（图为张锋）
而就在本周，国外媒体公布了张锋研究室的前成员 Shuailiang Lin在2015年2月给Doudna发的一封邮件。邮件中，林某称自己是张锋所在的博德实验室里2011年期间唯一一名负责研究CRISPR的成员，并且表示当时张锋实验室进行的CRISPR实验并没有成功。除此之外，林某声称他手里有实验室的记录以及能够证明实验失败过程的其他文件。
本周，加利福尼亚大学在向博德实验室提交的一份几百页言辞激烈的文件中，引用了这位想要在Doudna实验室工作的张锋实验室前成员的一封邮件。
加利福尼亚大学的律师引用了Shuailiang Lin在邮件中说的话：
“张锋和实验室的其他人员是在看到了Doudna在2012年发表的那篇开创性的论文后，CRISPR的实验才成功了。”
而林某表示，他之所以跟Doudna说这些事情，是因为希望自己能够干涉CRISPR专利的进程，之前加州大学声称该校的科学家才是CRISPR基因编辑技术的真正发明人，而博德研究所的不是。
不过，博德研究所在当地时间本周三立即对林某的邮件做了回应，称这个学生“是通过清华和北大的一个联合项目在博德研究所待了一段时间”，然而并未对其他内容进行回复。
CRISPR的专利大战的背后，是加州大学（UC Berkeley）和博德研究所(Broad Institute)的利益博弈，双方在分蛋糕的问题上始终没有得到让对方能满意的答案。
Via fiercebiotech
推荐阅读：
高能生物课 | CRISPR技术是什么，能编辑人类DNA和RNA？
正在生成分享图...
吴优