社交媒体 AI 只会捅篓子？它可是新一代反恐精英

导读：AI 开始进入各个行业，而新媒体也已然融入了我们的日常生活之中，AI 与新媒体结合将产生什么样的化学反应？让我们拭目以待吧。

前不久，Facebook 刚炒了人类编辑，自动新闻就捅了个篓子，它发布了一篇乌龙新闻宣称，福克斯新闻炒掉了知名主持人 Megyn Kelly 并称其为“叛徒”。这说明了AI 技术目前还未成熟，但除了会捅篓子外，你是否知道它还是新一代的反恐精英？

在创新和不断更新中，我们度过了 21 世纪的第二个十年，前途看起来一片光明，比以往任何时候都好。新网站和社会媒体工具将帮助我们更好的进行沟通，且更有效地应对严峻的挑战，如恐怖主义。

但，值得一提的是：有些算法的年龄仍在起步阶段，虚拟世界中的程序有时不够智能。这是预警信号，技术公司需要考虑到自由表达权，甚至可取性的倾向于让人工智能超越人类“编辑”，控制信息的流动。

为什么不单纯的使用人类，而要用机器来监督我们的职位，微博，网站内容和其它的东西呢？ ISIS 就是个很好的例子。恐怖组织与社交媒体网站正进行殊死搏斗，想让自己走进当代和下一代年轻人的生活。成千上万，或者上百万比特的宣传已被扔进了互联网的信息流中，这些信息流里面有着数以亿计的图像、信息、言论和妄言。招聘视频、砍头图像、甚至华而不实的电影都威胁到了 Twitter 的 CEO Jack Dorsey  和 Facebook 创始人 Mark Zuckerberg，ISIS 及其党羽发布了很多这类不良的信息到社交媒体中。

电子战术

使用持续性和全球的电子战术来应对这些残忍罪犯，则需要经常翻看组成万维网的数十亿短信、帖子、网站和图片，而且要求算法在网络之间不断“巡逻”。

年初各大公司开始行动：

· Twitter 宣布：已经“和谐”了超过 125,000 个与 ISIS 相关的帐户。

· Facebook 也已删除了帖子，并冻结其账户。

· Google 和运营  YouTube 的子公司已展开积极行动，来阻止极端主义者提交的内容。

因此，几天后，ISIS 恐吓视频的目标指向了 Jack Dorsey 和 Mark Zuckerberg 。

然而，福祸相依，有些行为或多或少行为没有遵守“言论自由”这一承诺。机器和方法只能与创造和指导他们的人一样优秀，而技术本身并不能保证自由。

例如，你或许看过有国际快讯说：Facebook 的自动决策系统封杀了普利策奖获得者的照片，照片里面有一个年轻的女孩，裸体面对相机在路上奔跑。几个挪威人张贴的图像也被删除了，因为它违反了社交媒体对裸体和色情的大规则。

如果你从机械眼视角来看照片的话，一切都会变得明了。正面全裸，儿童色情，确认，然后删除。

该图片是摄影师 Nick Ut 获普利策奖的照片，照片中的人是 Phan Thi Kim Phuc，1972年，在越南，那时 9 岁的她正尖叫着，从 U.S.warplanes 的凝固汽油弹攻击中逃离。

9 月10，Facebook 的 CEO Sheryl Sandberg 在给挪威总理“ Facebook 在其网页上恢复了照片”的信中说道：“我们无法保证它总是正确的。”至于恢复照片的原因，Sandberg 解释说:“这张照片虽然表面上与全球社区标准冲突，但其具有‘全球和历史性意义’。虽然，每周依次筛选数以百万计的帖子非常具有挑战性，但我们还是打算做得更好。”

这是件好事，但并不是个保证

Facebook 和美国的社会媒体社区，不受第一修正案的约束。

第一修正案明文规定：

“禁止美国国会制订任何法律以确立国教；妨碍宗教信仰自由；剥夺言论自由；侵犯新闻自由与集会自由；干扰或禁止向政府请愿的权利。”

作为民营企业，他们有权在整体标准上做出自己的决定。在任何情况下，修正案只适用于美国一小部分正从事即时互动的全球社区。Google、Facebook、Twitter 和其他人都坚持认为他们仅仅是“技术”公司，内容似乎并非是他们所需要考虑的事情。

不过，社会媒体巨头在考虑和捍卫自由表达方面“做得更好”是义不容辞的事情。对我们生活的巨大影响，使他们达到了“准政府”的地位，而自由是其核心所在，必须受到保护。皮尤研究中心和骑士基金会的一份报告发现，Facebook 和 Twitter 中有63%的观众，将它们视为主要的新闻提供商。

打击恐怖主义

即使是政府求助于社交媒体公司帮助打击恐怖主义，也有人担心，阻挡战术将产生负面影响。消除文明世界可能需要看到的震惊和恐惧；充分体会到敌人的堕落；限制了人们充分理解和讨论类似于招聘视频的事件；使可能的 ISIS 支持者关闭屏幕进入无法追踪状态，这甚至会阻碍到反恐怖部队的工作 。

人类编辑们总是必须在新闻报道中形成一种平衡，我们需要摆脱那些只考虑自身利益团体的操纵，特别是当它涉及到媒体群体时。但在历史上这种平衡倾更向于“新闻”，信息量更多，而不是更少。

越来越多社会媒体利用网络编辑作出了同样的决定，即在他们“社区”的用户应该坚持，那无以计数的代码和自治命令，起码要符合第一修正案那45个大字所表达的电子精神。

Via：DecaturDaily

推荐阅读：

AI 热潮注定会失败？机器学习智能才是王道?

谁都知道AI 将改变零售业，不过还有哪些注意事项？