巨头争锋，网络摄像头究竟是个怎样的市场？

在上一周，雷锋网的宅客君们（我和我的小伙伴们）做了整周的网络摄像头调查。

调查源于两周前传出的“Google将收购Dropcam”传闻，大家都认为：如果Google收购了Dropcam，将促成在智能家居领域的又一标准。上一个是Nest恒温器。

虽然传闻没有变成现实，但网络摄像头市场已然蠢蠢欲动，在宅客君结文前几个小时，360曝光了自家的网络摄像头产品“360家庭卫士”，借此契机宅客君也想理清下国内网络摄像头的现状。

网络摄像头，又称IP摄像头（IP Cam）。它区分于传统“仅供局域网内使用”的摄像头，可以做到在网络上观看监控画面。

在国内，网络摄像头一般分两种主要功用。一种是类似Dropcam、监控+个人便携使用+记录与分享，这类选手大多有互联网背景，在国内有百度i耳目、联想看家宝等，以及新出的360家庭卫士，这部分我的同事在前边文章中有介绍。另一种是监控+安防，相关选手多是传统监控、安防出身，比如单品的家居宝、居e安，套装的远程卫士等。

当然，以上分类并不是那么精确。比如国外的Dropcam功能慢慢完善，也增加了识别报警功能。另外监控+安防的多是创业公司，其实传统公司有着更为巨大的力量。像海康威视、大华相对传统的两家，在监控领域耕耘多年，国内已经上市，并是中国监控领域的最大国产品牌。这两家的产品思路之前一直是以监控为主，最近也在逐步转向智能化切向监控+识别报警方向，不过到目前为止对消费端还没有听到比较拿得出手的产品。

扯得远些，以整个中国视频监控市场来看，最大的订单是来自政府的“平安城市”工程。这一项目在城市内布置海量的联网摄像头，使得公安局及派出所可以迅速定位事故现场及区域监控。海康威视、大华等几家的迅猛发展也得益于此，所以它们其实很偏重行业方案，消费端产品发展不快这也是很重要的原因。

从上面的市场状态分析可以看出，传统厂商们主要集中在行业市场，网络摄像头在消费市场以前没用、现在也同样没有一个明确的需求。

在智能化的这场风潮里，创业公司和互联网公司永远是走的最快的。Dropcam、百度、联想、家居宝、居e安等，都在尝试着往消费市场灌输“摄像头需求”。只是谁都没有比较好的传播路径，公认最成功的Dropcam出货量也没超过百万。

恩，如何让更多用户接触到网络摄像头这一事物，这是一个当务之急。或许，与App推广一样，上一期电视档娱乐节目？

题图来自foscam.ca