VR眼镜，怎样才算性感？

怎样在一个工业设计还处于起步阶段的国家,做出一款令人惊艳的产品？令人伤感的一个问题，回答之前或许我们应该扪心自问，为什么中国现在的工业设计还处于起步阶段？我的答案是，请问在中国，工业设计可以卖到几块钱一斤？

虚拟现实对人们来说已经不是概念，除了还差市场这股东风，产业链的每个环节都已经有人卡好了位置，从厂商到内容再到平台，所有人似乎都在酝酿一场狂欢，但诡异的是好像没有人注意到，VR眼镜作为这场狂欢的载体，它本身却是如此的笨拙。

入厅堂

人属于视觉动物，用古语表达的话，便是“爱美之心，人皆有之”，所以VR眼镜的属性在来不及表达之前，“以貌取人”便是天经地义的，试想天底下存在那么一个女子，除了长得抱歉以外，可胜却人间无数，那是不是所有还喜欢女人的男人们就要君子好逑？我想应该不至于。这倒不是在戏谑人的劣根性，而是在面临选择的时候，人会本能地去感知内心的天平，而美感则是一个很大的砝码。

既然有需求，那为什么不让VR眼镜这个姑娘变漂亮一点呢？结论是“整容”太贵，并且天下乌鸦一般黑。事实证明在中国除了给人整容，工业设计的投资回报比是相当低的，用等量的钱去做推广，让人知道这姑娘如何好到令人发指，然后一传十，十传百，就能分分钟解决产品无人问津的问题。可偏偏这世上的好姑娘不止一个，即使门槛高的好姑娘在中国水土不服，也总有滋养她的土壤。要知道性价比本身没有对错，错的只是性价比带来的恶性循环。

可穿戴

VR眼镜作为一个能够给人带来颠覆快感的好姑娘，美丑就先不计较，大不了关上灯。可是体重问题实难回避，因为颠覆的快感不应该建立在肉体的疲劳上。VR眼镜的穿戴主要靠两个力来解决，一个是头箍的弹力，一个是面部的支撑力。如何平衡二力的作用，给人带来相对的舒适，这属于人体力学的范畴。

即使将人体力学发挥到极致，也不可能让VR眼镜的重量“凭空消失”，所以VR眼镜的选材与设计都是值得被讨论的问题。因为试戴过的VR眼镜普遍较重，所以我很难道出那致命的重量差是多少，不过我相信用过iPhone 6和锤子手机的人应该深有体会，38g的差别对单手持机的影响有多大。

当然，除了减肥，VR眼镜还需要平易近人，还记得“婴儿肌肤”般的触感和黄章那神奇的0.07mm吗？那是手机厂商对触感丧心病狂的追求，令人肃然起敬的同时反观VR眼镜，理论上与面部的接触应该更敏感，所以接触的材质以及开口的曲线也不能太想当然，因为产线上出来的东西千篇一律，有一个不舒服基本上就是全军覆没。而只要用户集体不舒服了，厂商后面的路就很难走。

可携带

谈起VR眼镜的应用场景，很多开发者都会畅想用户在车上，飞机上如何自娱自乐，说白了就是碎片时间的利用，所以便携对VR眼镜来说是必然的。而它主要受两个因素的影响——质量和体积。质量问题上文已经剖析，不再赘述，至于体积要多小才算完美？我想最好是能像金箍棒一样塞进耳朵，但意淫只能强身，解决不了实际问题。

如果说虚拟现实的普及肯定是手机VR眼镜做急先锋，我想应该没有人会反驳。而手机VR眼镜想要缩到极致的话，可先来考虑三个客观存在的数字，分别是屏幕与眼镜之间的距离（可分割成屏幕与镜片和镜片与眼睛），左右眼的距离，以及眼睛的上下距离。若这三个距离恒定的话，那VR眼镜能做多小就没有讨论的价值。所以变形理所当然的成为了可携带的刚需。至于怎么变，可请教结构工程师。

不是砸场

国内虚拟现实的开发团队中，除了少部分在玩票和套白狼，基本上都是因为热爱和看到了曙光才一直坚持，而团队成员大部分又都是技术背景出身，所以在产品功能外的追求，优先级会相对较低。但有些错误不能因为它的普遍性而被忽视，因为改过自新是需要付出代价的，我希望等到虚拟现实真正爆发的那一天，国产的VR眼镜没有太强烈的廉价感，因为正品也做出山寨的味道，那会是件很尴尬的事情。