那些在错误道路上一路狂奔的国产VR

今年国内做虚拟现实的团队纷纷浮出水面。因为Oculus被FB收购，以及三星推动Gear VR让大家都看到了消费级市场的机会。

宅客君在Oculus被收购的前后近半年时间里，大约见到了不下20支团队。而非著名虚拟现实业内人士K-Labs的创始人潘博航则告诉我们当下活跃在这个圈子内的团队不下80家，其中硬件占到了将近一半，硬件里又以平台型的产品居多。

什么叫平台型的VR产品？举个栗子，就是类似Oculus的终端。比如在国内享有很高曝光的蚁视AntVR Kit，传统智能眼镜厂商经伟度推出3Glasses，军工背景的奥视推出Eyetop VR，还有传统虚拟现实公司完美幻境，总之就是各路人马。

【天津一支创业团队的VR头盔】

这些都是终端+内容平台的概念。大家为什么都热衷做这样的产品？因为现在消费级的虚拟现实终端太少，硬件比软件的变现速度快；同时硬件平台又是投资人喜闻乐见的故事。

但如果你仔细罗列一下这些终端的现状，你会发现他们现在强调的概念基本上是：多平台兼容、全高清、真3D甚至是“像电视一样“大屏幕体验。当我们在讨论这些的时候，潘博航丢给我们的一串问题是：”当你玩虚拟现实的时候，你感觉哪一部分的体验是最爽的？是屏幕够清晰吗，是形象很逼真吗？”

答案是否的，无论宅客君自身体验还是业内朋友普遍的认知，上述的关键词都不是VR的重点，而应该是“沉浸感”（Immersion）。在宅客君的理解里，虚拟现实之所以是虚拟现实——在于它虚拟了一个“自我”，并且让用户感受到这个自我跟环境在“真实”交互。

【一段二次元的视频告诉你，Immersion才是最重要。】

潘博航告诉我们决定沉浸感的因素主要是这么几点：

1. 视角（Field of view, 一般指横向视角)，设备的视角要广，要不断接近人本身（无限接近无边界，不要让人感觉到在看一个屏幕）；

2. 整体延迟（Motion to Photon）；

3. 软件算法配合光学系统还原人类自然视觉；

4. 内容定制设计；

5. 其实还有更多（包括立体听学、针对不同情景的自然输入设备，力回馈设备等）；

多平台兼容的好处是一下子能给自己的产品导入很多内容，但这些内容有相当一部分不是为第一人称设计的。也有产品宣称可以进行画面转换，但游戏本身可能是为60度视角设计的，总之不是定制内容难以产生沉浸感。

还有设备干脆宣称做“近在眼前的60寸（数字并不要紧）大屏”，但这样的产品比如索尼的HMZ已经证明大众并不接受。潘博航认为过分宣传多平台兼容、3D、高清大屏（在这个阶段）是对用户的一种误导，用户买回这样的产品最后觉得VR不够好玩，就是透支了VR的概念。

虽然很多人初用Oculus Rift觉得还很粗糙，但DK2实际上做了不少工作提升沉浸感：

比如1080P的OLED屏，OLED相比LCD屏的特点是余晖滞留的时间比较短（low persistence），这样画面的刷新切换能更快；

比如增加了外置的摄像头，这样能够精确捕捉人的绝对位置（内置的加速计和陀螺仪只能捕捉相对位置），也就是让用户在交互上多一个维度。Oculus可以让三星为它做特定的延迟优化，甚至推动高通、NVIDIA、AMD改善下一代GPU的沉浸感设计。

而国内之所以在这个阶段有很多人强调屏幕画质、多平台，更多是因为传统眼镜厂商的技术积累在光学和显示上，这部分厂商也很难有资源和方法来吸引开发者。

在消费级VR刚起步的时候，潘博航告诉宅客君现在行业亟待建立标准，至少是消费者的评价意识——什么样的VR才是好玩的VR，或者说怎样做VR才是正确的——因为像上面提到的VR现在被强调的概念很大程度上是南辕北辙的。