腾讯发现一个可克隆几十款App的漏洞，多款应用受影响

1月9日，腾讯汇。

下午3点的腾讯安全有一场发布会，不到2点，主要演讲人腾讯玄武实验室负责人 TK（于旸） 已经到位，知道创宇404Team的老大黑哥(周景平)也现身了。

会前，据知道创宇一位市场部人士向雷锋网宅客频道透露，黑哥几年前发现了一个漏洞，报给了谷歌，但是谷歌没搭理他。

“是一点回音都没有吗 ？”雷锋网宅客频道问。

“是，好像是说谷歌觉得可能不是它那边的责任。”该人士说。

下午3点25分，原计划开始的发布会还没开始。

腾讯方面同时传来了信息:：腾讯玄武实验室上报了一个重大漏洞，这属于一个应用克隆的漏洞，腾讯方面还提出了漏洞利用方法。

这也透露了一个信息，这个漏洞应该是影响安卓系统的多款应用，不然工信部领导不会来站台。

3点半左右，发布会开始，悬念揭晓。

在手机上点击一个网站链接，你可以看到一个看上去正常的支付宝抢红包页面，但噩梦从你点击链接就开始——此时你的支付宝的信息全部可以在攻击者的机器上呈现，攻击者借此完全可以用你的支付宝消费。

你一无所知。

这是当前利用漏洞传递恶意代码的一种典型方式。TK称，在手机上点击恶意链接，有漏洞的应用就会被完全控制。

这是一种“应用克隆”漏洞攻击。

有意思的是，整套攻击中涉及的风险点其实都是已知的。2013年3月，黑哥在他的博客里就提到了这种风险。

TK 称，多点耦合产生了可怕漏洞，所谓多点耦合，是A点看上去没问题，B点看上去也没问题，但是A和B组合起来，就组成了一个大问题。

说白了，是一个系统的设计问题。

移动设备普遍使用了可信计算、漏洞缓解、权限隔离等安全技术，但移动技术自身的各种特点又给安全引入了更多的新变量，新产量可能耦合出新风险。

这种应用克隆漏洞就是这种类型的漏洞。目前，支付宝该漏洞已修复。

黑哥介绍，其实在2012年3月，他就已经形成了克隆攻击的思路。当时他新买了台设备，发现微博数据移到另外一台手机上，手机上会自动完成登陆的过程。发现问题后，他再次进行测试，然后将漏洞详情报给了安卓官方，但是谷歌连邮件都没回复。

黑哥一怒之下在博客上进行发布，但谷歌方面现在依然没有完全修复该漏洞。

在发布会现场，TK 发布了演示视频，实现了克隆账户和窃取用户照片的攻击效果。

目前，据腾讯方面的研究，市面上 200 多款安卓应用中，27款 App 有此漏洞。漏洞列表及影响如下,其中18个可被远程攻击，9个只能从本地攻击。2017年12月7日，腾讯将27个漏洞报告给了国家信息安全漏洞共享平台(cnvd) ，截止到2018年1月9日，有11个 App 进行了修复，但其中3个修复存在缺陷。

国家互联网应急中心（CNCERT）网络安全处副处长李佳介绍，支付宝、百度外卖、国美等已经就该漏洞进行反馈，截止到昨天，还未收到京东到家、虎扑等十家厂商的反馈。

以下为TK 和黑哥的采访记录，雷锋网略有删减和整理。

1.什么时候发现的这些漏洞？

TK：我们今天看到影响的是若干款 App ，其实整个发现是陆陆续续的一个过程，不是一次性的一个过程。最初发现就是去年年底。

2.厂商怎么修补？

TK：漏洞本身是我们发现的，我们发现后及时通报给了国家相关的主管部门，然后通过主管部门去通知应用厂商修补。

3.针对支付宝，有实际攻击案例吗？

TK：没有，至少我们没有知道的案例。虽然有可能通过这种途径发起攻击，但是我们并不知道是否有人真的有发起这种攻击。

4.普通用户可以防范吗？

黑哥：普通用户防范的问题还是比较头疼的，刚才的视频演示也只是一个场景，第一个视频中，攻击者发了一个短信，让你去点，还有一种场景是可以扫一个二维码，也是诱使你访问一个网页。其实对于一些普通用户来说，首先别人发给你的链接，少点，不太确定的二维码，不要扫一扫。最重要的一点是，关注官方的升级，包括操作系统和 App 的官方升级。

TK：如果用户今天打开你的手机，然后把这些已经修复的 App 升级到最新版，其实就已经不再受这些漏洞的影响了。

5.这里的多点耦合到底是什么意思？

TK：多点耦合不是一个漏洞，是一种思路。举一个例子，你可能想跟踪一个人，但是你跟踪这一个人，可能你只掌握他一方面的信息是比较困难的，如果你只掌握了他鞋子的品牌和尺寸，可能不能精确定位一个人。如果把一个人的各方面特征放在一起时，可以形成综合性的准确判定，但整体的判定是由一系列的细节形成的。

刚才讲的今天大家看到的展示里，最终大家看到的我们控制应用产生的效果是克隆这种方式。要用这个漏洞去实现克隆，这个漏洞本身是由多个耦合点形成的漏洞，和克隆结合起来也成了耦合整个链条中的环节，成了齿轮中的一个，最终达到了这样一整套的东西。

6.你第一次是向谷歌提交的，这意味着其实有通过官方版安卓系统修复的可能性吗？

黑哥：我们做漏洞攻防研究的首先是攻，对于个人来说，在发现攻击方式的时候更多的想到的是攻，至于这个问题到底要谁解决，最起码那个时候没有想那么多。只是说这个东西很普遍，或许在操作平台系统上面有对应的防御机制能够做这种东西。但是这种设计上的，说缺陷或者是个性也好，设计上的问题要在操作层面系统去解决的话，他们（编者注：指谷歌）也很头痛。

即使你把这个问题解决了，说不定还有其他的问题，需要不停地改架构之类。就算把安全问题解决了，会不会给用户的性能带来一些问题？例如，这两天 CPU 的漏洞。很多人还在思考，操作系统修复漏洞时会降低用户的 CPU 使用率。它会降低性能，这样很多人就会去思考，这个漏洞打的补丁到底是打还是不打？很多问题没有一个明确的答案。

安卓厂商有可能比较积极一点的是，认可这确实是一个大问题，而且是普遍存在的。有可能做得比较好一点的厂商会来一个提示，或者安卓厂商认为在不影响其他用户使用的功能和性能下，有必要修复，厂商可以做修补，但大平台考虑的问题更多，不完全是安全性的问题。