同意上架App为“香港暴徒”护航 苹果，Are you OK？

游戏《吃豆人》

1980年推出，这款《吃豆人》游戏立刻风靡全球。对于玩家来说，在迷宫内横冲直撞并吞噬“小章鱼”的玩法快感十足。

而游戏的快感总是被建立在不确定因素上，如果有人提前告诉你最佳行进路线，想必你会以最快速度通关，但不会体验到半点乐趣。

再看这张图：

地图应用“HKmap.live”截图

仔细端详，是不是有点现实版《吃豆人》的意思？

没错，这张地图上描绘的，是香港市地区警力分布的情况。如果将警力拟化为“豆子”，暴徒拟化为“章鱼”，那么“豆子”一方的位置则被暴露无疑。

显然，这种“开挂”工具成了暴徒们的“护盾”，其结果的严重性远比失去游戏乐趣要可怕得多。

苹果同意上架“暴徒App”

所谓“开挂”工具，实际是一款名为“HKmap.live”的地图应用，它还有一个名为“HKmap.live全港抗争即时地图”的网站手机版。该网站因能即时显示香港警察所在的街头区域而被“乱港暴徒”广泛使用，用以“躲避”警察的逮捕。

据悉，在应用提交至App Store之后，苹果方面就该问题向开发者发送邮件，并强调这款应用有可能令其用户“躲避执法机关”。

但在本周五，苹果突然批准了该应用上架香港的App Store商店，这让其开发者在推特上发布言论称“苹果做出了正确决定”。

然而，据环球网报道，该应用研发者正是“香港暴徒”中的一员，其在推特上的不当言论也佐证了这一说法，而苹果的所谓“正确决定”换来的则是果粉们“玩火者，必自焚”的警告。

到这里，宅宅不禁好奇，有着如此“大BUG”的应用，苹果心得有多大才能允许它上架啊？苹果的App审核机制存在问题？亦或就是故意作死？为此，宅宅在网上展开了搜索。

苹果人工审核：大写的“作”

要想搞清楚上述问题，首先要了解苹果的审核制度。从技术方向来说，审核被拒的理由分为两类：

1.MetaData Rejected，即元数据被拒；

2. Binary Rejected ，即二进制被拒。

从内容方向来说，苹果的“App Store 审核指南”中，对于应用安全的分类有以下六种：

1、令人反感的内容

其中包括了具有攻击性、不顾及他人感受、令人不安、惹人厌恶、低俗不堪或只是让人感到毛骨悚然的内容。

2、用户生成的内容

对于包含用户生成内容的 App，有特定的难题需要解决，比如知识产权侵权、匿名欺凌等。

3、儿童类别

这些 App 不得提供 App 外链接、购买机会或其他会对儿童造成干扰的内容，除非其保留在受家长监控的指定区域中。一旦客户认为App 能够满足“儿童类别”要求，则需要一直满足后续更新中的相应准则。

4、人身伤害

如果 App 的行为方式可能会造成人身伤害，则可能会拒绝该 App。

5、开发者信息

确保App 及其支持 URL 中包含能轻松联系到开发者的联系信息；对于可能会在课堂中使用的 App 而言，这一点尤为重要。

6、数据安全

App 应实施适当的安全举措，确保按照“Apple Developer Program 许可协议”和这些准则 (更多信息见“准则 5.1”) 妥善处理收集到的用户信息，防止对这些信息进行未经授权使用、披露或者被第三方访问。

在“令人反感的内容”中，苹果明确提及禁止对特定的个人或团体进行羞辱、恐吓、造成伤害、鼓励非法使用或不负责任地使用武器和危险物品的描述、促进军火或弹药购买的描述的App上架App Store。

有业内知情人士告诉雷锋网，苹果审核针对的是应用本身，对技术的使用以及业务逻辑本身并不会做太多关注，除非出现特别严重的错误，或被指出存在严重的错误，而这部分的审核往往由人工完成。

苹果应用商店的人工审核部分也是可以提出申诉的，比如这个应用在进行申诉的时候给出的理由很正当，那么苹果的人工审核部分也会通过。

雷锋网得知，在苹果发送邮件给“HKmap.live”开发者后，后者是这样“申诉”的：

该开发者称，苹果故意假设该应用的受众群体为闹事暴徒，而该应用的功能仅是为期间出行香港的人们提供“公众街头都在发生什么”的信息。

例如，警察和“示威者”都在哪里、交通情况如何，从而提醒人们注意安全，至于用户具体会怎么使用这个地图应用的功能，则是他们自己的事情。

有意思的是，苹果的审核向来以严谨为特色，在网上，甚至有网友整理出了一些不可思议的审核被拒理由，简直令人啼笑皆非：

所以说，如果“游戏太简单”都可以作为拒绝上架的理由，为何这款App苹果却选择给予通行？

苹果对于问题App的检测与处理

在决定“放行”问题应用“HKmap.live”之后，苹果算是摊上大事了。对于国内媒体的严厉斥责和果粉们铺天盖地的弃坑呼声，这次苹果选择沉默，至今并未针对该事件做出任何回应。

那么，苹果又将如何处理这款是非多端的问题App呢？我们不得而知，但不妨通过相关规定一探一二。常见的情况有以下几种：

（2.1 App 完成度）信息不完整

在 iTunes Connect 的“App 审核信息”部分中输入审核你的 App 所需的所有详细信息。如果某些功能需要登录，请提供有效的演示帐户用户名和密码。如果有特殊配置需要设置，请添加相关规范。如果功能需要难于复制的环境或需要特定硬件，请准备好提供演示视频或硬件。此外，请确保联系人信息完整且是最新的。

（2.3 准确的元数据）说明不准确

App 说明和屏幕快照应该清晰准确地传达 App 的功能。这可以帮助用户了解你的 App，并带来积极的 App Store 体验。

（4.3 重复 App）重复提交类似 App

提交多个本质上相同的 App 会占用 App 审核流程，并且存在 App 被拒绝的风险。请周全地将你的 App 整合成一个，以改善你的审核体验，以及未来用户的体验。

（4.2 最低功能要求）持久价值不足

如果你的 App 缺乏足够的功能或内容，或者只适用于小众市场，则可能无法获得批准。在构建 App 之前，请在 App Store 中查看你的类别中的 App，并考虑如何提供更好的用户体验。

业内知情人士称，对于已经上架的App，在有以下三种情况时会被要求下架：

1、苹果会在大的审核标准更新后，对应用进行下架；

2、监管部门发通告，然后开发者自己下架；

3、内容方面或者政治导向出现问题的，应某些力量要求，也有可能会被下架。

由此来看，即便是在App上架之后，苹果依然有权利将其再度下架，而开发者本身也可以主动下架。

但是，目前并没有看到苹果有任何的行动，甚至在本已拒绝的情况下再度允许上架，这种行为更像是有意而为之的。

图片来源：人民日报

对于苹果的行为，人民日报给予其严厉斥责。雷锋网觉得，其中一句堪称是灵魂发问——苹果主动为暴徒提供‘护航’工具，这是一家企业弃是非于不顾、让恶行更猖狂，客观上置更多用户于险境，苹果公司真的想清楚了吗？

选择不做声的苹果，或许真的需要认真考虑这个问题。毕竟，国家安全不是游戏，当你选择成为“章鱼”后盾的那一刻，这场《吃豆人》就注定已经输了。

参考来源：安智宝；苹果审核指南；新浪科技