反转？测试左右脑年龄的小程序结果不是随机的！

10月25日，雷锋网宅客频道曾发文《测试左右脑年龄的微信小程序，结果竟然是随机的？》

后台有网友对此表示很不屑↓↓↓

觉得这就是一场娱乐，实在没必要搞得太认真~

但，吾爱娱乐，吾更爱真理！

▲我没有说我是亚里士多德，我只是说你像柏拉图

针对上篇文章中代码不全的问题，有位更较真的人，通过Charles抓包获取了小程序请求到的内容，然后分析代码得出了分数计算的逻辑！

技术分析来自简书作者魏永。

原文链接：http://www.jianshu.com/p/2e9d2be97c93

小程序的分数到底是怎么算出来的 ？

工欲善其事，必先利其器。

魏永列出了以下几项工具↓↓↓

工具：手机，微信，Charles，PC

而破解的思路，则是通过Charles抓包获取小程序请求到的内容，分析代码即可理解分数计算的逻辑。

据雷锋网了解，Charles是一款代理服务器，可以通过成为电脑或者浏览器的代理，然后截取请求和请求结果达到分析抓包的目的。

但是，在分析过程中，他遇到了两个问题↓↓↓

困难1：小程序的请求是HTTPS类型的，抓包拿到的都是加密后的内容。

针对这个问题，他把PC和手机都安装了Charles的SSL证书，由于支持Charles支持 SSL代理，所以可以截取分析SSL的请求。

困难2：小米手机安装SSL证书失败。

针对第二个困难，他先用PC访问chls.pro/ssl，下载证书发送到手机上，最终安装成功。

通过监控请求发现，小程序只在开始的时候发送了一次请求，之后就没有再去请求了。说明打分的逻辑是在前台做的。这就是那一条请求：

▲请求截图

真正的代码是这样的：(只保留一道题目，store就是每道题的得分，看不清的请直接看图下的分析)

看完这里大家估计都明白了，这和之前书面的测试题没有什么不同。每一道题的选项对应不同的得分，最终的结果由总分的所在区间决定。

所以，这个测试不是随机生成的结果！

微博上的那位程序员的分析难道错了？

那么现在的问题就是，这难道是位假的程序员？

昨天就有网友在这条微博下面留言，这是位没看明白代码就下结论的假程序员~~~

真假不知道，但雷锋网发现，这条微博现在已经被“_Mugiko_”删掉了~

而且，根据之前他所分析的代码，应该不是大多数网友所测试的小程序的代码，而且一款网页版的测试。

究竟这个网页版的年龄结果到底是不是随机的，这位“_Mugiko_”也没有列出更详细的代码。

谁才是最大赢家？

这两天关于测试结果是否随机的新闻层出不穷，一会儿说是随机的，一会儿说不是随机的，这不但没有打击人们测试的积极性，反而有不少吃瓜群众多做了几遍题，看看到底分数有啥变化~

来，我们看看下面这两个数字↓↓↓

前天下午还只有44万人在测，而今天下午，已经有2390万的测试量了~~~

话说回来，为啥这类测试有这么多人在做？

我们就得提到“巴纳姆效应”了。

这得从一位杂技师说起，一位名叫肖曼·巴纳姆的著名杂技师在评价自己的表演时说，他之所以很受欢迎是因为节目中包含了每个人都喜欢的成分，所以他使得“每一分钟都有人上当受骗”。

巴纳姆效应又称福勒效应，星相效应，是1948年由心理学家伯特伦·福勒通过试验证明的一种心理学现象，人们常常认为一种笼统的、一般性的人格描述十分准确地揭示了自己的特点，当人们用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候，人们往往很容易就接受这些描述，却认为描述中所说的就是自己。

现在，请看看那些得分后的结论吧，当你听到“成熟”“创新”“理性”“被人羡慕”等词时，是不是觉得说的就是自己呢？