这年头，当黑客的门槛越来越高。
3月7日深夜，数字货币交易所币安的VIA/BTC交易对出现异常，多个账户出现异动，所持有的货币均被按市价转为比特币买入VIA。随后币安暂停了所有币种的提现，以此为导火索，数字货币出现了全线大幅下跌，大量货币下跌幅度在10%以上。在3月8日早晨，币安对此次异动发布了公告说明：
雷锋网总结一下：昨天晚上一批“有组织有纪律”的黑客在潜伏已久后对币安发起了攻击，但就在黑客发起攻击的2分钟内就触发了系统异常，然后币安暂停提币、冻结异常账号，黑客不但没有能提走币，反而将自己的币留在了币安。
按币安的说法，目前“所有资金安全，无任何资金逃离”，就差没把“快夸我”写在脸上了。
这黑客亏到家了是不是？你们啊图样拿衣服。在一早刷屏的一篇文章《3月7日这一夜，黑客耍了所有人》中，“区块律动”为我们讲了另一个不一样的故事：
币安的异常发生在3月7日22:59，而“区块律动”的知乎和微信推送最后修改时间均在3月8日凌晨3点左右。如此快速拿到确凿证据黑客做空并写出文章，雷锋网认为，大概只有两种可能：
1） 作者背后有这一个堪比 CIA 的高效情报组织，能迅速确认黑客身份以及与各大平台确认黑客与做空的是同一批人；
2） 作者打入黑客内部，一边看着黑客做空操作一边写文章。
你觉得是哪一种？
区块律动提出的“黑客做空说”，对于黑客的金融知识、资源调度、平台协调等均有着很高的要求，而也有人提出，黑客做空的利润，远远比不上对不知名货币拉升的利润——如果黑客真的是为了最后的做空，那么他一定不懂奥卡姆剃刀原理（不要浪费更多东西去做更少东西可以达到的事情）。
但另一方面，对于受影响（高价）买了VIA的币安用户来说，“所有资金安全，无任何资金逃离”的公告定调同样存在着不能服众之处。毕竟这种不知名的山寨币不能与比特币等主流货币相比，一进一出之间，用户的损失可是实实在在的（有网友在Reddit爆料，损失在25%以上）。
在被盗卖之后，币安是否会补偿成为了受损失用户的关注点，而在Twitter上，也有骗子利用用户这一心理假冒赵长鹏称“给我打币，然后我们会补偿你”。
（雷锋网在CZ的Twitter下发现的冒充CZ的留言）
而币安公告的定性，让这次受了损失的韭菜们欲哭无泪。不错，在币安的角度看资金是安全了，不仅如此，这一波（黑客）骚操作还让币安赚了不少手续费呢。用网站流行标题套路大概就是：“黑客攻击：币安恐成唯一赢家”。
赚手续费按商业契约精神我来，损失按照区块链精神我不回滚不赔偿，你自己承担去，这样的黑客攻击给我来一打。
回顾今年1月 Coincheck 被黑客攻击事件，Coincheck 在发现黑客攻击后于 1 月 26 日下午宣布暂停了该平台所有的提现申请，该交易所随后表示，自己平台上5.23亿虚拟货币新经币被盗，总价约为580亿日元（约合5.34亿美元），不过公司正在努力保证剩余客户的资产安全。1月28日，Coincheck 将向26万名损失新经币的客户进行补偿，补偿款为每枚新经币88.549日元（约合0.82美元），“补偿款将来自于公司的自有资本。”
Coincheck 做出补偿的做法不难理解：按照日本人的死心眼，如果不补偿大概只剩切腹谢罪这一条路可走吧。币安虽然主力团队在日本，但毕竟觉得自己是外来的和尚，不补偿大概也不要紧吧。
（不过，传币安想在日本申请牌照没拿下来是不是也是这个原因...）
自去年开张以来，币安迅速成长为数字货币的主要交易市场之一，但从各种社交网络上看，币安在对用户需求的处理上颇有“王霸之气”。前有用户转入币安的比特币分叉币不能交易不能转出，后有无征兆“不为中国用户提供服务”、投票上币引发用户不满、2月初意外“服务器升级”引发“黑客攻击”猜测等事件，这次用户遭受损失或将成为上述事件用户不满的一个激发点。在区块链和数字货币这个“去中心化”的生态中，币安等数字交易所的“中心化”强势和双标的做法才是导致用户与平台矛盾的根源。
（何一的回应同样没有能让受损失的用户满意）
无独有偶，数字货币交易所最大的损失之一，导致了比特币历史最大熊市（连续两年萎靡不振，从1100美元以上下跌至200美元以下）的“门头沟事件”也是发生在日本。2014年2月28日，Mt.Gox向东京地方法院声请破产保护，MtGox称“因黑客攻击”自有比特币10万枚与使用者比特币75万枚被窃，但事后调查发现，Mt.Gox的创始人兼总裁Mark Karpelès涉嫌伪造交易数据，将部分用户账户中的比特币资产据为己有，并用机器人虚假交易实现价格暴涨掩盖比特币丢失真相。而在币安异常事件后，社交网络中也有“是否真的是黑客攻击”的提法，虽然只是猜测，但从阴谋论的角度来说并不能完全洗白币安的嫌疑。要想在异常后仍然赢得用户的认可，那远远不是一份“币还在”的公告来得那么简单。
正在生成分享图...
nebula