雷锋网AI金融评论按：继去年的硬分叉分级之后，比特币现金（BCH）已走过一年时间。一直以来，支持者们一直在争论 BTC（比特币） 和 BCH 之间的优点。然而，在BCH创立的周年纪念日里，我们需要重新审视是什么原因导致这种分叉币的存在，以及它存在的目的是什么？
如何走到此处？
自2009年诞生以来，BTC的用户群在十年间得到了稳步增长。但在过去的三年中，出现了一些“成长的阵痛”——由区块链的原始参数引发的交易速度和成本问题。
在比特币白皮书中，中本聪列出了“点对点电子现金系统”的技术细节，以便人们能够实现去中心化交易。这些交易经过验证，然后由矿工以区块的形式存储。每个区块在添加到区块链之前仅限保存1MB的数据。当矿工解锁一个区块时，会产生一定数量的比特币。
随着越来越多的人开始使用BTC进行交易，需要验证的区块数量也激增，网络变得拥挤，交易手续费上升。简而言之，利用BTC进行交易，让交易速度变得越来越慢，成本变得越发高昂。
图注：2017年以后，交易费用逐渐增加 (Via Cointelegraph）
如何解决这一问题？众多比特币社区皆参与了这一讨论，其中包括大型矿池、钱包以及交易所服务提供商和开发商。
在此其中，SegWit（隔离见证）出现了，即比特币协议中的软分叉，其最初被用以解决交易延展问题。然而，当时大家提出，SegWit 应该包含区块容量从1MB至2MB的更新，而这正是社区走到的一个拐角点。
虽然最终实现了 SegWit，但社区的其他成员也推动了一个硬分叉，并成功实现了容量的扩展。它就是2017年8月1日分叉成立的BCH。
争议
由于多方原因，BCH自推出以来一直备受争议。
如上所述，社区的一些成员在 SegWit 上设置了死区（Dead Set），包括区块的大小，以便为每个区块的交易提供更多的容量。
但是，当看到 SegWit 在未有该变化的情况下继续运行时，一群矿工联合计划了这次硬分叉，包括将区块的容量从1MB增至8MB。
BTC.com的业务运营副总裁 Alejandro de la Torre 如此解释分叉的重要性：
在保持社区一致的情况下，同时策划分叉是一项伟大的成就。通过先把容量增至8MB，再增至32MB，这可以为每个区块提供更大的带宽。这个额外的空间比现在的需求更为迫切。容量越大，BCH在每个交易中可以存储更多信息，从而使得区块链空间可以低成本的在链上编写智能合约。
作为比特币区块链的分支，持有比特币的用户在分叉时也将获得相同数量的BCH。
2017年，BCH 要进行一轮硬分叉时，矿机厂商比特大陆是其原始支持者。后来他们澄清此举是为软分叉的应急计划。
就在近日 BCH 周年国际峰会暨BCH生态建设项目发布会上，该公司创始人吴忌寒发言表示：
Bitcoin社区早些年是怀抱美好理想的，要解决银行体系的腐败，要帮助很多不发达国家地区的工作者解决资金汇兑、高额成本的问题，要帮助那些生活在有腐败的政府统治的地区解决高通胀问题。这些都是美好的理想，在理想背后或者基于这样理想的基础之上，可以构建加密货币价值的基础。如果没有价值，BCH是空中楼阁。
BTC vs BCH？
从那以后，Roger Ver 称得上是 BCH 的最大推动者。2017年，他在支持 BCH 时曾遭到质疑，部分原因在于其参与了早期BU（Bitcoin Unlimited)的分叉，甚至为此发起了小型矿池 Bitcoin.com。
雷锋网AI金融评论了解到，BU 团队曾尝试去除区块容量限制进行硬分叉，通过市场发展决定区块大小，但最终因为开发能力不足，出现几次不过后被迫停止。一些业内人士认为，BU与BTC在技术上只存在“区块容量”这一参数差异，实为两条完全独立隔离的链，二者是竞争关系。
但 Roger Ver无视业内意见，强烈支持BU，并声称他会出售其BTC持股，来支持这一硬分叉币。然而，BCH 推出后，Bitcoin.com 的所有者都加入了这一行列。
自那时起，Roger Ver 似乎推动了反BTC的进程。并在2017年11月首次声称 BCH 才是“真正的比特币”。
至于 BTC 与 BCH 之间的意识形态之争，De La Torre 认为，不同阵营的热情凸显了不同的人对这两种加密货币的信念：
两种加密货币都具有明显的优势，可以根据不同的兴趣和使用场景吸引不同的用户。我认为它们并不是互相排斥的。毕竟分叉BCH出来，是为了维持BTC作为电子现金系统的地位。从这点来看，其仍然是实现了这一目的。
Via Cointelegraph，雷锋网编译
相关文章：
正在生成分享图...
包永刚