共识机制优劣之分还是争夺未来话语权？Cobra吴忌寒论战背后的比特币分歧之路

二月二十五日，雷锋网AI金融评论报道，作为最正统的比特币社区网站bitcoin.org及著名资讯论坛bitcointalk.org的管理员，比特币开发代表Cobra通过推特发表了其刊载于Medium的一封公开信。在这封讨论比特币的信中，Cobra认为在PoW（工作量证明）的激励机制下，比特币区块链网络的算力中心化的趋势越来越明显--而在其中，越来越多的网络算力正集中在吴忌寒和他的比特大陆手里。

因此他进一步提出，挖矿是所有比特币问题的根本原因，为了摆脱以吴忌寒为首的矿工对比特币的破坏，他决定对比特币的PoW的算法进行修改，将有可能将共识机制改为PoW加上PoS(权益证明)的混合模式。此举立即遭到了比特大陆CEO吴忌寒的反击，称这会让“比特币在虚拟货币总体市值的占比跌到10%以下”，两者在推特评论里展开骂战。

在Cobra率先发声炮轰比特大陆十几个小时之后，另一名比特币核心开发人员Luke Dashjr也在推特上发文，矛头同样直指比特大陆，声称在SHA2算法基础之上的PoW共识机制中心化趋势愈发突出，亟需改变，而这一切都要归咎于比特大陆。

此前在雷锋网的报道中曾提到，作为利益冲突的双方，成员为技术开发人员的Core团队与以吴忌寒为首的矿场主们围绕着比特币可扩展性问题展开了激烈冲突，前者坚守源于中本聪白皮书的技术信仰，坚持比特币区块大小不能改动，使用隔离见证（Segwit）与闪电网络的解决方案来达到扩容的目的；后者认为治标不治本，只有扩大区块才能从根本上解决交易拥堵和减少手续费。双方就此展开争吵甚至冲突：在内容为启动隔离见证和将将比特币区块扩容至2MB的“纽约共识”破裂以后，矿场方联合部分比特币的开发者推出比特币首个分叉币“比特币现金”，自此一直成为Core团队视为矿场方对于比特币最原始的技术信仰的背叛，也增添了前者对于后者利用算力把控挟持整个比特币网络的恐惧和担忧。

时至今日的这场论战，重点在于Cobra看到了比特币影响力日渐式微、在虚拟货币总体市值里的占比一降再降，在这场算力与技术开发的竞争中，他将其归因于PoW共识机制算法下的大矿场集中算力的中心化趋势，违背了区块链去中心化的技术初衷构想。而吴忌寒敏锐地抓住了Cobra对于“上帝”中本聪写定的比特币白皮书的背离，在Cobra公开信推文评论中发难诘问：“你们哪项工作更为优先，是重写篡改白皮书还是改动PoW共识机制？”

PoW安全无虞还是将沦为劫持比特币的武器？

比特币发展至今，其单一的PoW共识机制是否真的有改动的必要？在此前报道中，有网友就曾发表看法：尽管出现了各种形形色色的激励机制，Pow仍最为安全的共识机制，而比特币在虚拟货币市值占比一降再降，是各区块链项目百花齐放的结果。

回顾比特币的诞生历程，作为虚拟货币圈内的首创币种，比特币能够奠定行业基础，其 允许全民挖矿参与的工作量分享价值机制得到迅速推广，在这个激励链上各参与方投入到区块生成和验证交易的过程中，也达到了快速传播比特币知名度和科普虚拟货币的目的，这些实在都与比特币设置的PoW共识机制分不开，虚拟货币的共识机制一经改动，无疑会对该币种产生强烈震荡，对其后续发展产生深远的影响。以如今虚拟货币总体市值排行第二的以太坊为例，其创始人Vitalik Buterin要针对其PoW共识机制进行改动，也是以PoS在测试网络中逐步运行的Casper FFG混合模式缓而图之。

而关于Cobra所称的防范比特大陆发起51%攻击的考虑，算力集中是否真的能实现勒索绑架整个区块链网络的可能性？对此，有币圈业内人士提出异议。一名虚拟货币投资人向雷锋网表示，理论上一个大型矿场所有的矿机资源集合起来的确足够发动一次所谓的51%攻击，但在现实中，分属不同矿场的这些矿机并不会出现一声令下同时执行某个指令以致整个比特币网络瘫痪，无法保证在某一个具体时刻，不同矿工的设备会同时进行某一个指定币种的挖矿活动，以瞬间超过全网50%的算力。

向中心化趋势宣战还是为推广闪电网络铺路？

诚然，Cobra为首的Core技术开发团队对于寡头矿池挟算力控制比特币未来走向的担忧和恐惧确有现实依据，截止至二零一七年年末，比特大陆的矿池在全球算力中的占比已超过百分之三十，矿场方屡次强烈要求改变比特币区块大小以适应现实交易需求的提案也被视为对他们技术信仰的亵渎，但结合在近期闪电网络正紧锣密鼓部署在比特币主网这一技术动向来看，Cobra力推比特币PoW加PoS混合模式算法的共识机制改动，很难不让人产生联想。

就在今年一月，作为Core团队的利益代表，基于微支付通道演进而来的比特币扩容方案闪电网络开发公司Blockstream宣布：闪电网络已正式登录比特币的测试网络，随后消息传出，在比特币主闪电网络主网中已经完成了首笔即时实物交易。对此，一名国内网络安全研究专家向雷锋网AI金融评论表示，Cobra意图改变比特币PoW单一共识机制为PoW加PoS的混合模式，有可能是Core团队为了闪电网络的推广而做的营销，且通过改变算法，还能起到打击矿场方的作用。

在闪电网络中，通过设计RSMC与HTLC的智能合约来锁定买卖双方的交易金额用以执行交易流程。该安全研究专家称，这与抵押代币用以赚取利息的PoS机制相契合。自二零一五年被首次提出起，定位为实现实时海量交易以解决比特币扩容问题闪电网络，就一直经受着运作超级节点进行中心化控制的质疑。他认为，转变PoS机制后，能够有效防止闪电网络中的节点作恶而走上如今比特币矿霸们的老路，可谓是“一箭多雕”。

的确，比特大陆为了在比特币挖矿活动中牟利而投入研发的ASIC矿机，仅仅适用于采取SHA256算法加密的虚拟货币，目前几乎只包括了上述提到的比特币、比特币现金及少数比特币的山寨分叉币。可以想见，倘若比特币的PoW算法改动真的执行落地，势必会引发矿场主一方的疯狂反扑，届时无论是再以硬分叉的手段再造一个比特币现金二号用以对抗Core团队，抑或串联社区其他成员分裂、孤立Core团队，都将很有可能将比特币这个虚拟货币圈的“币王拽下神坛，距离从虚拟货币总体市值榜首跌下为期不远。

比特币社区呼唤稳定：切实研发解决实际问题的新机制

从这点来看，Cobra和Luke的此番向比特大陆开炮，要修改比特币PoW算法的这一重大改动含意似乎要比其明说的纠偏比特币中心化趋势更为深远。究竟是为了宣示开发者权威的主宰权，还是为了大行推广闪电网络而铺路尚未可知，可以确定的是，在决定比特币未来走向的话语权争夺上，双方的斗争姿态只会愈发张扬，这对比特币社区甚至整个区块链行业的稳定发展都不是一件好的事情。

在此前的专访中，比特币中国（BTCC）CEO李启元就向雷锋网AI金融评论表示，争执双方既有技术上的分歧，也有商业利益的相互倾轧，但无论是隔离见证、闪电网络，还是“纽约共识”中的区块扩容，只要能切实解决比特币发展的现实问题，这些解决方案他都赞同。

正如在雷锋网报道中一名网友所说的，希望各方能多为比特币未来着想，出于稳定整个社区的考虑多出谋划策，共同商议一个最优于比特币发展的新机制。