雷锋网按：本文来自硬创公开课 | 没有沉浸感，再好的VR游戏也出不来，内容整理自朱昱地的演讲实录。
嘉宾介绍：
朱昱地，年轻的90后创业者，北京超凡视幻网络科技有限公司（以下简称超凡视幻）创始人之一，现任超凡视幻CTO，中国虚拟现实行业体验展VRPLAY联合创始人，国内早期投身虚拟现实领域探索与研究的开发者，对虚拟现实内容有着自己新颖独到的理解和把控，并凭借多年的虚拟现实软件开发经验，带领超凡视幻成为业内领先的虚拟现实内容及行业解决方案提供商。
目前，有很多手游团队希望进军VR。你觉得这些很有热情的团队应该如何切入？
用VR的思维去想VR。不管是交互还是体验。不断试错，尊重事实。不必要太过经验主义。（动作要）快，多做些好玩的东西，让我们一起嗨。
目前的市场上有PlayStation VR、HTC Vive 、Oculus Rift、Gear VR以及国内众多一体机。如果要安利的话，你会选哪个平台？
那些我们都买了！都买了…
平台的选择主要跟团队自身情况相关，比如团队比较擅长的游戏模式、游戏风格。至于平台，则需要考虑计算量、电池续航、可拓展性等，喜欢重度体验一般会用PC。我们是根据团队自身情况，选择了PC平台。适应自己的才是最好的！
目前，VR内容的开发流程还和传统项目开发流程差不多。原因也是VR太早期，不过已经有像UE4这类引擎支持Edit VR in VR 这种模式。不用着急，以后VR工作流程会更深入的改变各种各样的行业。超凡视幻本身也在探索一套属于自己的独一无二的流程，待我们走明白这条路再与大家分享。
在设计与策划上，VR游戏和传统游戏有什么不同？
VR是一种非常完美的媒介，可以突破文字，跨越空间，突破时间的限制，直接将感觉传达出来。种种儿时的梦想终于实现，玩家从原来的在窗子外看世界变化到进入这个游戏里，去影响一切。感觉完全不同，而且很酷。
那么对于设计者来说第一个问题就出现了，如何让玩家感受到进入这个游戏里的感觉，就是我们常说的“沉浸感”。
我觉得VR这样革命性的终极媒介理应有自己独特的交互方式。而目前（脑后插管不算数）这种交互方式应该是MotionController，类似这种一比一去做交互，你会有相当真实的感觉。而在我看来，沉浸感的关键在于不停地探索各种形式的交互。由于VR还在早期阶段，可参考的成熟交互并不多，所以需要想很多 。
沉浸感那么重要，那在游戏开发上有哪些营造技巧或者需要注意的地方？能不能根据超凡幻视的开发经验举一个例子？
多交互（前提是舒适，合理），让玩家相信他所在的世界。交互应该是自然地。
比如，我们做的《水源》有一过场（编者注：《水源》是超凡幻视最新的一款FPS游戏）。如果没有这个过场，玩家就会直接进入游戏，直接开始玩。这会让玩家感觉很突然。后来，我们在玩之前加了一个小过场一样的东西，发现其实加那个过场的效果其实特别好。玩家是在船上，他会从一个雨林里边，船会把他慢慢带到一个湖的中间，然后这样一个过场会让他们很明白一开始在什么样的环境，会遇到哪些问题啊，包括对环境有一个非常好的适应。
我再继续解释下舒适和合理。舒适：硬件及系统搭配不会产生不适感。合理：符合玩家的世界观，可以有拓展但是不该是完全颠覆的。比如，佩戴 Vive的玩家向前移动，游戏里视角变化却是向左的，这就是不符合玩家世界观的行为。其实还有一点就是 不要试图强制控制玩家的任何操作。比如控制头部，体验会很差。
我再补充一点：《水源》里的枪，子弹没了要自己用手势去换，简化过的操作流程会让玩家有新奇的体验，也会有更好的效果，类似这种小动作 在游戏里都可以适当加一些进去，不影响核心，也还很好玩。
沉浸感很重要，但有时候可玩性也很重要。究竟怎么样的玩法才能发挥VR的优势让人难以忘怀？
游戏开发有周期，现在看到的游戏，可能是半年或者三个月前就做好的。现在看到VR的玩法可能有很多都是尝试性的（大作可能也在做，但真的需要时间来积累很多细节）。对于我来说可以无限想象正是VR最大的优势。现在这个阶段，没有任何人可以说他知道这一切应该怎么做。所以多尝试，脚踏实地会更好。
超凡幻视推出的游戏，玩法大概都是怎样的？当初设计的时候，是一种怎样的考虑？
介绍下那个独木桥和棒球啊，我们15年早期的作品，独木桥你带上（Oculus Rift）DK2之后，对面会有个Kinect体感装置，你就必须得真正走到对面去，在游戏里看到就是你在两座山中间有一座独木桥，就比较像不久前（日本）万代南梦宫的那个救猫的体验游戏。那个直接去击打，去通过虚拟现实设备后去击打棒球。是在15年，3,4月份吧做的，就是用的是雷蛇Hydra控制器那个直接去击打，去通过虚拟现实设备后去击打棒球。
就像之前说的一样，我觉得虚拟现实是一个非常革命化的终极媒介。这种终极媒介应该会它一种独特的交互方式，像咱们的手机电脑。手机有触屏，像电脑有鼠标键盘。那么，虚拟现实其实应该有它独特的交互方式。
我之前说了一个前提，我们现在所能拿到的设备，像Vive这种可以把你的每一个动作都能一比一的真实映射到里面去，可以用你的控制器去直接的去做一些操作，那我觉得这就是这一阶段比较靠谱的交互设计。
玩法和交互设备有很大关系，而交互又与VR游戏引以为豪的沉浸感有很多联系。但这样有会诞生出一个问题： 怎样的游戏适合放在VR，怎样的游戏不太适合？
其实没有大都是怎样，每个游戏都是希望尝试在不同角度体现虚拟现实的一些特点。目前的话我们也是在尝试更多的交互细节，然后把成熟的部分放到我们的内容里。
和刚才一样，我们的前提是舒适和合理。佩戴设备很难受是不行的。保证这两个前提也会影响到舒适，比如说跑酷游戏，这个游戏你会不停的像前跑。然后VR版的，你通过左看右看，调整小人旋转方向之类的，你感觉效果非常差，感觉总是有个人在握住你的头部一样，这种类型的话其实就不是特别适合。
接下来说一下比较适合。拿到Vive的时候，你其实首先想到的是就是我可以拿他做一个很棒的FPS游戏，因为他那种感觉实在是太像了。而且现在也有很多开发团队，个人在做游戏，如果在一些细节多思考，处理一下，其实挺适合目前这一阶段的VR的。
目前，超凡幻视定位是C端，但现在的C端市场还没有爆发。这个时候，你们会不会考虑把游戏推向体验店？
会，我们正在和顺网科技合作，把我们的内容放到线下网咖。
线上购买对于消费者来说，总体成本大些。线下店的话比较适合不怎么尝鲜的玩家。所以我们做纯C端用户的时候会考虑更多的细节，让玩家发掘到更多乐趣，而对于体验店玩家则是将精华提炼出来，让玩家能在最短的时间内体验到VR游戏不可替代的乐趣。游戏模式该适应不同人群。
VR游戏要盈利大概需要到什么时候？
乱世出英雄，机会更多，人人平等。我是铁定做VR，今年不火就等明年，明年不活就再等一年。不过我相信这一切，会很快。
正在生成分享图...
田苗