AI做“军师”？先赢过Reddit用户再说吧

雷锋网消息，日前，西雅图的研究人员推出了一项被他们称为“TuringAdvice”的新人工智能大挑战，挑战的核心是创建语言模型，为使用真实世界语言的人类提供有用的建议。

TuringAdvice挑战赛是基于动态的RedditAdvice数据集而发起的。Reddit advice是为迎接挑战而创建的，它是一个众包的数据集，在过去两周里共享的建议在Reddit小组中获得了最多的支持票。为了通过挑战，机器提供的建议必须要与那些受欢迎的人类建议一样有用，甚至更好。

作为TuringAdvice的一部分，研究人员还发布了一个静态RedditAdvice 2019数据集，用于训练提供建议的人工智能模型，其中包括Reddit子社区用户分享的18.8万个情景下的61.6万条建议。

初步分析表明，像谷歌T5（去年秋天推出的一个拥有110亿个参数的模型）这样的高级模型，只有在9%的情况下，写建议版主发现至少和人类建议一样有用。研究人员还评估了Grover变压器模型和TF-IDF的版本。这项研究没有评估像Google的BERT这样流行的双向NLP模型，因为它们通常被认为在生成文本方面不如从左到右的模型。关于人际关系、法律事务和日常生活方面的建议，可以在网上找到人机对比演示。

最近发布的一篇关于TuringAdvice的论文写道：“今天最大的模型在REDDITADVICE上苦苦挣扎，所以我们很高兴看到新模型得到发展。”

“我们认为，如今存在一个深层次的问题：人类在现实世界中如何使用语言，与我们的评估方法能够衡量的，这二者之间存在差距。当今的主流范式是研究静态数据集，并根据输出结果与预先定义正确答案的相似性对机器进行评级。”

“然而，当我们在现实世界中使用语言进行交流时——比如提供建议，或向某人传授一个概念——很少有一个通用的正确答案可以与之相比，这只是我们想要实现的一个松散的目标。我们引入了一个框架来缩小基准测试和实际语言使用之间的差距。”

作者们表示，TuringAdvice挑战赛中的AI进展，可能会使人工智能更好地为人类提供建议或充当虚拟治疗师。

为了确保结果与真实世界的语言使用保持一致，研究小组选择了一种动态评估方法，他们在最近两周内从Reddit的各个子社区收集了200个情况。他们选择把建议作为一个测试场景，因为它是所有人都非常熟悉的东西，并且与阅读理解等核心NLP任务重叠。

TuringAdvice挑战是华盛顿大学和艾伦人工智能研究所（Allen Institute of AI）的工作，上周在arXiv上发表的一篇研究论文对此进行了详细阐述。该论文题为根据机器的实际语言使用情况来评估机器》（evaluation Machines by their Real-World Language Use）。华盛顿大学副教授Ali Farhadi是艾伦研究所先前团队的负责人，也是本文的合著者之一，他的人工智能初创企业Xnor最近被苹果收购。

所有的模型性能评估都来自于通过亚马逊的Mechanical Turk雇佣的人员。这篇论文曾对获取人工智能模型培训数据的方式表示不满，但它认为，比起发布自动化机器建议来回应需要帮助的人类，雇佣Mechanical Turk员工的做法更有道德；它也承认，获得报酬来完成这项任务会引入外部动机。倾向于选择机器建议而非人类建议的工人被解雇了。

首席研究员Rowan Zellers在采访中透露，研究人员将有机会创建并调整他们的模型；第二轮排行榜结果预计将在未来几个月内公布。

研究人员表示，他们选择了Reddit各子社区分享的流行建议，试图创造一种内在的动力，就像人们在Reddit上响应求助时所体验的那样。

TuringAdvice挑战赛的一个关注点是价格。评估200条关于Mechanical Turk的建议大概需要370美元。未来挑战赛的参与者将被要求支付Mechanical Turk的费用，以便他们的模型被评估或出现在TuringAdvice排行榜上。

TuringAdvice是过去一年中为建立更健壮的自然语言模型而创造的最新挑战。去年秋天，华盛顿大学的NLP实验室曾与纽约大学、Facebook的AI研究院和三星研究院一道，推出了SuperGLUE挑战赛和“排行榜”(leaderboard)这一个更复杂的评估性能的任务系列。

雷锋网编译，via VentureBeat：https://venturebeat.com/2020/04/14/researchers-challenge-ai-to-give-advice-as-well-as-humans-on-reddit-can/

雷锋网雷锋网雷锋网