资讯 人工智能学术
此为临时链接,仅用于文章预览,将在时失效

ICLR 2022初审结果公布:平均分最高8分,姚班李志远等39名一作拿到单项满分

作者:我在思考中
2021/11/11 15:03

ICLR 2022初审结果公布:平均分最高8分,姚班李志远等39名一作拿到单项满分

 作者 | 琰琰

编辑 | 青暮

11月9日,ICLR 2022公开了第一轮评审结果。根据Criteo AI Lab机器学习研究科学家Sergey Ivanov的统计分析,今年共收到有效提交3355篇,desk rejected30篇
所有论文中,平均分在6分以上的有654篇,约占20%。按ICLR 2021最高录取率28.7%来算,平均分至少要到5.6分以上才可能被录取。

ICLR 2022初审结果公布:平均分最高8分,姚班李志远等39名一作拿到单项满分

此外,ICLR 2022初审平均分最高为8分,有32篇,比去年多出了25篇。

每篇论文有3-4位评审者共同评分,单个评分达到10分的有39篇,其中一篇出自姚班毕业生,普林斯顿在读博士生李志远,整体评分为[8,6,8,10],另外其他两篇拿到10分的论文,也都有最低6分的单个评分。

ICLR,全称为International Conference on Learning Representations(国际学习表征会议),2013年由两位深度学习大牛、图灵奖得主 Yoshua Bengio 和 Yann LeCun牵头创办。成立仅七年,ICLR已被学术研究者们广泛认可,被认为是“深度学习领域的顶级会议”。

第一轮评审结束后,作者与审稿人\AC将进入Rebuttal环节,截至到11 月 22 日结束,并在22年1月24日公布最终录用结果。ICLR 2022(第十届)在明年 4 月 25 日至 29 日线上举行。



1

初审数据一览

以下是本次ICLR 2022提交论文关键词的词云图:深度学习、强化学习、表征学习、图神经网络等依然为最热门主题。

ICLR 2022初审结果公布:平均分最高8分,姚班李志远等39名一作拿到单项满分

从排名数据来看,强化学习和深度学习的投稿数量要远超其他研究领域,例如对比学习、迁移学习的投稿数量不足强化学习的四分之一。另外在ICLR 2021 中比较火热的元学习(meta learning),过了一年后热度也有了明显的下降,今年排在了第12位。

ICLR 2022初审结果公布:平均分最高8分,姚班李志远等39名一作拿到单项满分

在ICLR 20212中,3355篇论文共收到12981 条评论,每篇论文的评论大约在5个左右(平均值为4.917)。论文平均分在4.93分(去年是5.37分),大部分集中在4.2-5.8中间。

ICLR 2022初审结果公布:平均分最高8分,姚班李志远等39名一作拿到单项满分

通过评论和关键字之间的频率分析,可以看出,要想最大限度地获得高分,最好使用诸如深度生成模型(deep generative models)或标准化流(normalizing flows)之类的关键字。

ICLR 2022初审结果公布:平均分最高8分,姚班李志远等39名一作拿到单项满分

从晒出的评审列表来看,今年论文的最高平均分为8分,与去年的8.25分相比略低。不过,8分以上的论文有32篇,比去年多出了25篇,且32篇论文中有三篇单个评分达到了10分。

ICLR 2022初审结果公布:平均分最高8分,姚班李志远等39名一作拿到单项满分

去年最高单个评分为9分,没有任何一篇平均分或单个评分达到10分,而今年总共有39篇。

另外,在3325篇有效提交中,7分以上平均分有156篇,6分以上有654篇,约占所有论文的20%。

去年ICLR 2021接收率为28.7%,前年ICLR 2020接受率为26.5%,如果按照这一趋势,目前达到6分以上的论文基本处于安全范围。

ICLR 2022初审结果公布:平均分最高8分,姚班李志远等39名一作拿到单项满分

ICLR 2022初审结果公布:平均分最高8分,姚班李志远等39名一作拿到单项满分

比较危险的5.6-6分这一档,总共有233篇。

如果ICLR 2022按照26.5%-28.7%接受率,中稿截至应该在列表881-954的位置,目前5.6分以上论文有886篇。

ICLR 2022初审结果公布:平均分最高8分,姚班李志远等39名一作拿到单项满分

接下来经过rebuttal环节后,分数可能会发生很大的变化。去年第一轮评审结束后,有1836 名评审者更改了分数(总共 10271 名),整体分数上升了0.3。也就是说,大约 50% 的提交至少有一个分数发生了变化,而且大部分发生在rebuttal之后。

ICLR 2022初审结果公布:平均分最高8分,姚班李志远等39名一作拿到单项满分



2

10篇争议性的评审

AI科技评论发现,在拿到满分评价的论文中,有一篇出自清华姚班毕业生、普林斯顿博士生李志远

ICLR 2022初审结果公布:平均分最高8分,姚班李志远等39名一作拿到单项满分

这篇论文由李志远与tianhao Wang, Sanjeev Arora合作完成,主要研究了随机梯度下降 (SGD) 的隐性偏差问题,论文整体评分为[8,6,8,10]。

给出10分强烈推荐的评审者认为,这项研究非常有价值,解决了机器学习处理有噪声标签的关键问题,并提供了超参数线性网络的有噪声标签SGD的最优性。

ICLR 2022初审结果公布:平均分最高8分,姚班李志远等39名一作拿到单项满分

给出6分最低分的评审者,认为研究思路有创新,但一些模型假设、设置和主要结果需要更多详尽的解释。

ICLR 2022初审结果公布:平均分最高8分,姚班李志远等39名一作拿到单项满分

值得注意的是,不是所有拿到满分的论文,整体评分都很高。一位网友根据按标准分爬取出了10篇最具争议的论文,这些论文的单个评分都相差比较大,既有满分评分,也有不足4分的低分。

linkmeanmaxminstdmedian
Visual hyperacuity with moving sensor and recurrent   neural computations
视觉系统,卷积神经网络,循环神经网络,视觉感知
4.751033.031089
Palette: Image-to-Image Diffusion Models
机器学习、人工智能、计算机视觉
4.751033.031089
White Paper Assistance: A Step Forward Beyond the Shortcut Learning
捷径学习、偏差、分类、不平衡分类、鲁棒性
3.75812.947457
Constructing a Good Behavior Basis for Transfer using Generalized Policy Updates
强化学习、终身学习、迁移学习
61032.94392
Universal Approximation Under Constraints is Possible with Transformers
Transformer 、几何深度学习、可测量最大定理、非仿射随机投影、最优传输。
71032.94392
Learning Continuous Environment Fields via Implicit Functions
连续场表示,隐式神经网络
5812.94392
Mask and Understand: Evaluating the Importance of Parameters
影响函数、可解释性、模型剪枝、特征重要性排序
4812.94392
Efficient and Modular Implicit Differentiation
隐式微分、双层优化、autodiff、jax
6.3333331032.867442
Robust Robotic Control from Pixels using Contrastive Recurrent State-Space Models
对比学习、基于模型的强化学习、干扰、预测编码
4.666667812.867442
Information-Aware Time Series Meta-Contrastive Learning
信息感知、时间序列、对比学习
6.3333331032.867442
Quantized sparse PCA for neural network weight compression模型压缩,神经网络量化,稀疏主成分分析,矢量量化4.666667812.867442


例如这篇与Transformer相关的论文《Universal Approximation Under Constraints is Possible with Transformers》,整体评分为[8,3,10]。给出3分的评审者认为,论文提供了严谨的理论基础,但实验论证不够充足,有很多无法理解的细节。

ICLR 2022初审结果公布:平均分最高8分,姚班李志远等39名一作拿到单项满分

给出满分的评审者认为,这是一个值得称赞的工作,研究问题清晰,论证过程研究,既有理论支撑,文末也有附实验细节,而且研究方法具有足够的创新性。

ICLR 2022初审结果公布:平均分最高8分,姚班李志远等39名一作拿到单项满分



3

ICLR 评审流程

ICLR 采用公开评审(Open Review )机制。所有提交的论文都会公开,并且接受所有同行的评审及提问,任何学者都可或匿名或实名地评价论文。而在初审公开之后,论文作者也能够对论文进行调整和修改以及进行Rebuttal。以下是CLR2021 的评审流程如下图所示:

ICLR 2022初审结果公布:平均分最高8分,姚班李志远等39名一作拿到单项满分

翻译下来,大概如下:

1、作者提交论文5、程序主席分配论文给审稿人9、审稿人作出终审
2、区域主席竞标论文6、审稿人完成初审10、区域主席作出论文Oral/poster等接收建议
3、程序主席分配论文7、区域主席审阅评审质量11、程序主席作出论文最终的接收决定
4、区域主席推荐审稿人,审稿人竞标论文8、“互怼”(Rebuttal)阶段


ICLR 审稿一直吐槽与争议不断。此前,南京大学周志华教授曾曝出ICLR 2020有47%的审稿人从来没有在本领域发表过论文。开放评审的参与者应该都是水平相当的专家才有效,否则容易被误导,顶会能“顶”正是因为有高水平专家把关,但现在似乎不太可能了......

滑铁卢大学计算机系教授Gautam Kamath在推特上发文表示,自己的论文也投了ICLR,但是审稿人不具备专业知识,审核不了,直到截稿之前也审核完,而且不回复邮件,拒绝沟通......

ICLR 2022初审结果公布:平均分最高8分,姚班李志远等39名一作拿到单项满分


引用链接:

https://openreview.net/group?id=ICLR.cc/2022/Conferencehttps://twitter.com/SergeyI49013776/status/1458018709847560193

https://github.com/kashif/ICLR2021-OpenReviewData/tree/iclr2022

https://github.com/VietTralala/ICLR2022-OpenReviewData/blob/master/analyze_reviews.ipynb

ICLR 2022初审结果公布:平均分最高8分,姚班李志远等39名一作拿到单项满分

雷锋网雷锋网


长按图片保存图片,分享给好友或朋友圈

ICLR 2022初审结果公布:平均分最高8分,姚班李志远等39名一作拿到单项满分

扫码查看文章

正在生成分享图...

取消
相关文章