编辑 | 青暮
AAAI 2022的审稿结果千呼万唤始出来，但是，接收率只有15%。
距离北京时间12月1日晚公布结果仅不到两天时间，吐槽声遍布全网。
其中一个共同的声音认为：15%的录取率对社区是一种伤害。
这会迫使大家转向其他领域，去做一些渐进式的工作，因为这类工作比较容易润色。相比之下，NeurIPS 26%的接收率就显得合理得多。
目前，评论区已经被各种不满的声音淹没。最大的槽点，当然还是接收率太低了，所以这究竟是谁的锅？
AAAI的接收率，这几年就没这么低过：2020年为20.6%；2021年略高，达到了21%。今年的断崖式下跌几乎毫无征兆，之前邮件明明还写着建议25%的录取率。有投稿者甚至怀疑deadline那天迟迟没出结果就是去降接收率了。
或许，这样的接收率和投稿质量有很大关系。有网友认为，至少这个接收率是对得起论文质量的。
之前就有不少审稿人反应，今年的投稿质量实在是太差了，有人甚至没写完就拿去投了。
因此，为了保住顶会声誉，AAAI 选择了最严厉的方式——杀鸡儆猴。
但这么做的结果可能就是错杀一些真正的好论文。在比较热门的CV、NLP领域，这种被错杀的几率会更高，甚至可能让投稿人摸不着头脑。
AAAI 2022真的是最差的一届吗？
有投稿人表示，自己明明拿了4个accept，但结局依然是reject，就好像好多人都拿到了优秀，但人家只要满分。难道真的是所在方向太卷了？
北京大学的张铭教授也表示，这么低的录取率，今年真是太难了！
虽然很多投稿人现身说法为自己的文章站台，但也有人不为论文水平开脱，而是.......堪称清流中的一股泥石流。
除了接收率，审稿质量也是一大槽点，比如邀请没有投过AAAI的学生当审稿人，审稿人给的评论和论文不沾边等。当然，这已经是个老生常谈的问题了，但组委会似乎一直没找到什么合适的解决办法。
因此，有网友表示，「被拒无所谓，主要是可以感受AAAI的审稿质量」。所以为什么要投呢？因为觉得自己的论文质量也一般......
对于这波操作，也许只有下图可以表达小编的心情：
但也有网友表示，在全部审稿人都同意接受的情况下，被AC毙了，合着你AC比审稿人还牛逼？
所以，网友对今年的审稿工作就真的无一好评？倒也不是，比如，从中可以看出现在的国际社会在解决盲人就业这个问题上取得了长足进步。
现在盲人不用再担心因为双目失明失业了，他们不仅可以当奥运裁判，还可以来AAAI审稿......
更有甚者，出言不逊，直接质疑AAAI的专业性。
此外，南京大学的一位教授在Twitter上爆料，AAAI主席在未经其许可的情况下篡改他的评审。
于是，有人建议：远离会议，投期刊吧。
还有人建议去投一些方向更加明确的会议，毕竟AI这个范围太大了。
虽然评论区「两边倒」态势明显，所幸还有「众人皆醉我独醒」的理智吃瓜者。
这批网友从各大会议投稿时间着眼，逐一分析为何AAAI投稿质量不如预期，两个月速成的工作，还指望什么高质量？
他们觉得个别投稿人还是带着「吃不到葡萄就说葡萄酸」的心理，论文被拒后不好好琢磨怎么修改完善，反倒质疑审稿人的专业水平。
论文为什么会被拒？真当AAAI是水会了？
最后，小编说一句：理智吃瓜，造福你我他。
雷峰网雷峰网(公众号：雷峰网)
正在生成分享图...
我在思考中