CVPR 2020接收论文公布：录用1470篇，接收率“二连降”，仅22% !

刚刚 CVPR 2020 公布“开奖”结果，6656篇有效投稿中最终有1470篇论文“中奖”，接收率为 22%左右。据悉，本届CVPR 的评审阵容包括 198位领域主席和3664位审稿人。

虽然在近三年来，CVPR 的论文投稿量都在持续大涨（CVPR 2018有 3300 篇有效投稿、CVPR 2019有 5160 篇有效投稿、CVPR 2020有效投稿达6656），然而在接收率方面，已是“二连降”（CVPR 2018 收录论文 979 篇、接收率为 29%左右；CVPR 2019 收录论文 1300 篇，接收率为25%左右；CVPR 2020 收录论文 1470篇、接收率为 22%左右）。 

CVPR 2020 论文收录结果一出，中了论文的同学们马不蹄停地晒成果了~ 其中，华为诺亚方舟的同学们就一下中了 7 篇，好不快乐：

截图自知乎用户王云鹤 当然，有人欢喜自然有人忧，不少作者也在朋友圈、知乎等平台上表达了论文未中的失落感。 不过话说回来，在爆出 CVPR 2020 投稿 ID 数破万时，就有网友戏称这是「斐波那契投稿法」，即「这次投的文章 = 上次被拒的文章+上上次被拒的文章」。

 所以各位被拒的作者们在关注论文投稿量和收录率的同时，不妨将更多的重心放在自己的论文本身，多揣摩下评审意见，吸取经验和教训为下次顶会投稿养精蓄锐。只有在质上过硬，下次就不愁中不了！ 

1、CVPR 历年投稿和接收论文数据分析 

CVPR 作为计算机视觉的顶尖会议，近年来每年的有效投稿数都屡创新高。

（雷锋网）

从2016年至今，CVPR的投稿数量几乎呈指数级增长。

CVPR 2018相较于CVPR 2017投稿量增长了 23%；CVPR 2019 相较于CVPR 2018 投稿量更是一下子增长了56%。

当时CVPR 2019 的程序主席、UIUC 教授 Derek Hoiem 曾开玩笑说，“按照这个指数增长速度，只需要到2028年，CVPR 就可以收到 108 亿篇投稿，全地球平均每个人都至少有一篇论文投稿，其中包括了老人和小孩。” 

不过这种指数增长在 2020 年却并没有持续，尽管今年的投稿数量依然增加许多，但CVPR 2020相较于CVPR 2019投稿量只有28%（这里的“只有”是相较于去年的 56% ）。 

似乎，2019年将是CVPR历史的一个“拐点”，从那里开始，CVPR的投稿增长速度开始下降了。 从接收论文量来看，尽管上图中的曲线似乎上升并不陡峭，但仅仅用了四年时间，接收论文总数已经增长了一倍左右（接收数：CVPR 2020 / CVPR 2017 = 1470/783）。

不过这种增长相比于投稿量近乎三倍（投稿数：CVPR 2020 / CVPR 2017 = 6656 / 2680）似乎显得并不如何让人振奋。 原因在下图中可以发现——

（雷锋网）

从2018年后，CVPR的接收率逐年下降！从近30%已经下降到22% 。从中也说明：1）投CVPR的论文水分越来越大了；2）CVPR组委会越来越重视会议接收论文的质量了。 

2、参会人数会破万吗？

2019年，CVPR 参会人数高达9000多人，让人们一度“怀疑”这是一场“演唱会”。那么今年论文数量再增，参会人数会破万吗？

（雷锋网）

众所周知，今年的开年顶会 AAAI 2020 上，中国参会者由于疫情原因几乎都无法赴美参会。 虽然 CVPR2020 的举办时间为六月中旬（6.14-6.19），距今还有一段时日，但是在疫情尚未明朗，甚至一些国家出现爆发情况的局势下， CVPR2020举办之际参会者是否能如期参会，目前仍留下了一个大大的问号。

在疫情下，AAAI 2020 组委会为了应对中国学者无法出席的情况，提出了“云开会”的方案。 如果六月份疫情情况还无法得到根本性的好转，CVPR2020 或许可以借鉴下AAAI 2020 的这一经验。 

而随着各大顶会的参会人数连年大涨，其中更有顶会抢会议门票的热度堪比“春运”，甚至还开启了抽奖模式，如何控制好现场参会人数也成为了会议面临的一大难题。 

NeurIPS 2020 在前几日发布的提交和评审机制中，就颇有先见之明地要求所有的作者在camera-ready 提交截止前都上传论文的spotlight演示视频，以此布局远程参会，为控制今年的 NeurIPS 参会规模做上了准备。

 趁着CVPR2020的 camera-ready 截止日期（3月23日）还有一段时间，CVPR 组委会不妨也学习NeurIPS 未雨绸缪一番？ 回想去年，CVPR 近万人参会的盛况还依稀在眼前...... 

开幕会场，长滩表演艺术中心的中心表演厅一早就坐满了人，两侧过道、两层看台也都是满的。