2 三大罪证,属实不冤从 ICLR 2022 给出的官方声明中,我们发现,这篇论文被认为抄袭,属实不冤。那它究竟触犯了哪些大忌,让创作者们的心血自此付之一炬?首先,该论文的多处“采用”其实是直接复制/粘贴自其它论文,但作者却表明这是“引用”。例如,论文的图 1,包括标题,就完全复制/粘贴自另一篇论文 CAT-Gen: Improving Robustness in NLP Models via Controlled Adversarial Text Generation. Wang et al. EMNLP 2020.。其次,该论文有两处直接截图自其他论文,但作者没有注明来源。比如,文中的算法 1 来自论文 FreeLB: Enhanced Adversarial Training for Natural Language Understanding. Zhu et al. ICLR 2020.最后,也许作者在抄袭的过程中良心发现,对参考文献做了一些修改,但却遭到 ICLR 2022 工作人员的无情吐槽:改了还不如不改。例如,这篇论文表 3 的一些修改就没有原文的好。此番看来,这篇抄袭论文可谓罪行累累且证据充足。目前,这篇论文已退回至原作者手中。