视频即正义：科技如何让视频证据成为正义的基石

今年七月，美国黑人公民Eric Garner在纽约被怀疑非法出售香烟，在与当地警方发生冲突之后身亡。虽然存在令人信服的视频证据，但是陪审团没有为遭受野蛮行为的受害者做出公正的判决。

视频即正义？

我们生活在一个视频的时代，人们习惯于用视频记录生活的点点滴滴，而这也为我们积累了大量的潜在视频证据。但是，视频需要找到一个合理的方式，并更好地应用在政治、法律、以及司法系统之中。

如今，美国法庭上信任的通常是证人的口头证据，但它并不可靠，而视频却可以提供更多“可记忆”的证据。如果我们希望人类使用法律系统而非暴力解决争端，那整个系统应该是可信赖的。正如英国大法官Gordon Hewart所说，“正义须要为之，更须让人人可见。”

让故事能够在世界上任何一个地方被看见、被听见，应该成为那些遭受痛苦的人所享有的一项基本权利。只有在开放的环境中，正义才能繁荣，原告和被告都能得到公平的对待。所有的不公，都是暗箱操作的结果，在这种情况下，很多关键证据都无法被看到或听到。

因为互联网革命，让很多反映世界阴暗面的视频公开出来，而这也应该成为法律需要关注的焦点。视频技术将在司法体系中扮演越来越重要的角色。

科技如何能让视频证据合法化？

法律要反映时代的需要。美国以及全世界的司法系统迫切需要综合考量，将视频纳入司法证据，而技术则能帮助做到这一点。

现有技术已经可以判断某个视频是否是真实的，是否被篡改，或加工编辑。不仅如此，通过独特的“签名”技术，甚至可以确定究竟是谁拍的视频。如果可能，当技术已经提供了确凿的证据，比如一段犯罪视频，检察官还需要向陪审团展示证据，才能将嫌疑人定罪吗？

科技公司能让“证据模式(proof mode)”成为可能，让调查人员、新闻记者和受众了解视频是否真实。证据模式可以通过一款特殊的App、一类制定设备，或是一个媒体分享平台（比如YouTube）来实现。利用这一模式，可以保存重要的元数据，比如视频文件创建的时间、地点、以及日期，辅助信息可以确保视频文件的完整性。在某些情况下，更多元数据能由第三方网站进行保存，以便得到进一步验证。

不仅如此，手机已经有了3D扫描功能，基本上可以提供出人们在某个特定时刻，在特定环境中的确凿证据。在小说《1984》中，独裁者就是利用视频监控作为一种主要的控制手段。而如今，几乎每个人手上都有一部可以拍摄视频的设备。

越来越多人选择视频记录，如果未来还有这种警察虐人事件，肯定会被拍到。当拍摄视频的公民越来越多，越来越有组织，越来越容易查找和验证，人权就能更好地得到保障。视频拍摄者以及相关视频上传平台需要给视频做好标签，这样就能确保视频被找到。通过在视频媒体中嵌入数据，调查人员可以创建时间线，或将多个视频合并成一个连贯事件。记忆是不可靠的，而视频无论是对警察，还是对普通公民，都是非常有帮助的。

人们该如何参与其中？

你可能问，如果是一个音乐家，怎么有兴趣记录警察虐人的视频，并把它曝光出来呢？下面的事件可以回答这个问题：

Rodney King是一个普通的黑人，1991年一个晚上因酒后驾车超速被洛杉矶警察追捕，几个警察用警棍把他揍了一顿。但这一场面被人录了下来，卖给电视台。但四名警察经初级法院审理后无罪释放，后来重审，两名警察判有最入狱。

如今，目击者可以拍摄有效视频，在司法犯罪案件中这些视频所承担的责任也会变得越来越强大。不少公民正在用视频曝光真相，把受害人的故事带到我们面前。当大街上的每个人都成为了视频记录者，势必会促进司法改革，没有人可以再保持沉默。

Rodney King被打的视频最初没有说服陪审团，肇事警察也被无罪释放，但并不意味这段视频是失败的，它无时无刻不在提醒着人们，而且深深扎根在民众之中。当全世界数十亿的人手中握着能够拍摄视频的手机，他们就是数十亿的潜在目击者，他们可能经验不足，他们也可能没什么司法知识，但是他们拥有一样东西，那就是真相。

VIA wired