本文作者Jack Gold是J.Gold Associates公司创始人兼首席分析师。在商业前景，消费计算，以及新兴技术领域都有着非常独到的见解。
最近，许多传言称Sprint将要收购T-Mobile，目的就是要扩大自己的市场。那么，这笔收购对于Sprint和T-Mobile来说会有一个双赢的结果吗？或者，对于未来可能成形的综合无线平台会更有利吗？用一个字回答：是！
在过去的几年里，AT&T和Verizon几乎统治了美国移动市场，无论是订购用户群，还是核心网络，Sprint都变得非常落后。虽然T-Mobile通过积极定价服务获得了一定的市场份额，但是他们仍然远远落后于AT&T和Verizon的用户数量。事实上，就算Sprint和T-Mobile合并，他们的订购用户数量还是比另外两家巨头要少，当然合并之后可能会缩小与那些电信巨头之间的差距。
美国的无线市场正在逐渐趋于饱和，在过去的几年时间里，虽然整体市场一直在不断增长，但是增长幅度却越来越小了。因此，AT&T也正在寻求收购一些国际运营商，以便扩大自己的规模（收购也会让AT&T在和供应商谈判时拥有更多筹码）。另外，由于美国本土市场的增长已经有所停滞，收购海外运营商也对增加收入有所帮助。Verizon很可能会出于同样的原因，把眼光投在海外收购上面。
由于上述两家巨头步步为营，让Sprint的市场份额变得更小了，加上市场竞争优胜劣汰的本性，Sprint的网络技术逐渐变得过时，而且老客户也在不断流失。T-Mobile的网络稍微好一些，但是仍然不及标准水平。Sprint和T-Mobile两家公司的基站技术是完全不同的，如果双方合并的话，这会是一个问题吗？对于老设备，甚至是老客户来说，这两家公司的合并绝不会那么简单。
Sprint是CDMA网络，T-Mobile是GSM网络，但是不管这两个网络如何对抗，最后还是要走到LTE网络上去。毫无疑问，几年之后，现在网络上所有的用户都会过渡到LTE网络上。就算Sprint和T-Mobile合并，之后的新公司的也要将旧网络够维持三到四年（这不是没有前车之鉴，Sprint之前曾经收购过iDen网络，最后就是上述下场）。这让运营成本会变得更高，不过合并仍然是可行的。公司可以促使用户尽快升级到新设备上。
运营商面临的最大问题，就是频谱的短缺，这能够帮助扩大网络覆盖范围，提高网速。如果Sprint和T-mobile合并的话，双方将会拥有一个非常好的协议频谱，在负载较轻之下可以提供更有竞争力的服务。这可能会是他们合并之后的一个优势，可以与AT&T和Verizon竞争。特别要提到的是，如果合并以后的新公司仍然可以采用T-mobile的营销和积极定价策略，那么他们的竞争力将会变得更强。
不过，合并两家公司并不是那么容易的一件事儿。除了要组建一个统一的财务方案，还要获得相关监管部门的批准，这些难度都是非常大的。另外，Sprint的用户也在不断流失，T-Mobile和Sprint公司的用户数量都比不过AT&T和Verizon Wireless，他们合并之后是死是活，还真不得而知。不过，所有的一切都会有数字来说明。
对消费者来说，市场上出现了第三大运营商可能会更好些，因为和两家相对较弱的“第三”、“第四”名相比，一家有实力的“第三”明显会让整个市场的竞争变得更加激烈。
另外Sprint的主要控股是海外投资人软银，从监管角度来看，这也会成为合并的障碍？不过监管机构一般不会阻止日本公司控股美国公司，比如沃达丰就控股Verizon好多年了。但如果是中国公司控股，似乎就会有些问题了。Sprint和T-mobile最感兴趣的还是资产合并，这样可以创造出一个第三大运营商出来，而且随着时间的过去，实力较弱的一方就会被慢慢淘汰。
T-mobile正在通过“砸钱”获取更多用户，但是他们这种做法是不可持续的，除非他们能产生利润。从成本结构和产品上来说，目前Sprint是比较落后的，好在T-Mobile通过自己的营销能力，对Verizon和AT&T这两家寡头还有所限制。不管怎么说，如果在美国市场上出现一家第三大运营商，也许各方都能受益。
VIA VB
相关内容
正在生成分享图...
刘琳