树大招风的今日头条如何应对版权问题？

一个做内容的产品在发家之初打一点擦边球是可以的，到了一定的量级总会遭遇版权问题。今日头条前天宣布融资一亿，估值5亿（这个无法验证），一时风光无两，不过树大招风，今日头条很快被集体控诉侵权问题。

@新京报：

手机APP“今日头条”的口号是“我们不生产新闻，我们是新闻的搬运工”，但事实上，其搬运的不仅是新闻，更是版权。互联网发展会带来各种新技术，但基本前提是不能伤害原创内容的创新；不能把别人的“头条”抄袭成自己的“头条”。

@韩君说 ：

“每天起床都会习惯性刷今日头条，实质上它做的并不是新闻报道和时效性解读，而是资源整合和极速梳理。之前还天真的以为他们跟所有媒体媒介都有合作，路子宽广背景硬呢，原来是拿来主义用的顺。果然将毛爷爷的“天下文章一大抄”提炼总结而又深加工了。”

@方军 ：

“今日头条”忽视版权的抗辩，也正是称自己属于“链接搜索”的方式，而非“复制粘贴”的方式。不过，这种通过链接发布新闻信息的方式不仅不能形成有效抗辩，而且还是典型的侵权行为。

关于今日头条的版权问题，业内有认为合法的，有认为侵权，也有认为“上面有人”的暧昧派，莫衷一是。今日头条既不是这种抓取新闻的方式的始作俑者，也不是集大成者，只不过目前是站在风口者。

今日头条是新闻客户端，还是信息分发渠道？

今日头条自己完全不生产内容，纯靠技术推荐去重新对内容进行排序、分发。按照他们自己的说法，“今日头条”与搜索引擎的原理一样，用户点击新闻标题后会跳转到新闻门户的原网页，小编目前的实际体验也确实如此。

文章地址栏显示是forbeschina.com。

但即便是搜索引擎，以有节操著称的Google在欧洲也面临内容版权方的杯葛；此外，如果今日头条算侵权， Google Reader又怎么说？这是一个剪不断理还乱的事，小编不认为短时间内能有一个盖棺定论的结果。

不如说说媒体会集体控诉的原因。一个显而易见的原因是，虽然今日头条为网站贡献了不小的PV和曝光量，但网站并没有从中获得任何直接的回报，苦逼的新闻工作者也没有因此而变得不苦逼，而貌似“什么都不用做”的今日头条却因为这些内容而获得了一亿融资。这种不甘是人之常情，而版权法律又没有明显的界定，争吵，还是有必要的。

今日头条该何去何从？

它有可能提高自有内容的比重，比如现在正在构建的自媒体平台（小编的“花家舍”也入驻，内容一般来源于小编自己的公众账号，近日有一篇文章审核未通过，理由是“”涉嫌抄袭原创文章，小编认为这篇文章和其他文章唯一的区别就是曾经发布在雷锋网上，小编推测最近今日头条对于版权问题比平时更敏感）。虽然今日头条不会出产内容，但如果有更多的版权在自己手上，在今天这种版权纷争中始终会多一点主动权。

再往下，更重要的是实现内容提供者的变现，这才是重中之重。毕竟，今日头条需要内容授权，媒体也需要分发渠道，双方各自有需求，版权的问题都是可以坐下来彻底解决的。