互联网电视，需要抛下电视做“电视”

“马车时代，革新不在于更强壮的马和更好的马鞍，他们需要的是汽车。”

身处IT圈子，一直对互联网电视非常感兴趣。不管是小米、酷开还是乐视，有新品发布的时候基本都会瞄上几眼，能玩赏到真机就更好了。只是很长一段时间，出来的产品总让我觉得少了些什么，觉得它们并不是自己心目中的互联网电视。

后来问了业内另一位朋友的感觉，他的回答让我深有同感。“不错的外观，有杀伤力的价格，守旧的UI，目前所谓的互联网电视只是给传统电视换了一层皮，接上一根网线而已。“

尽管尚未有明确的定义，但在对待什么是互联网电视上，厂家们似乎前所未有的一致，前所未有的“单纯”。性价比上学小米，销售模式上学小米，但是在产品本身的革新上，对不起，暂时欠奉。

之前乐视在旗下超级电视发布会上甚至打出了“用互联网重新定义电视”的口号，只是真机一旦投放市场，却有不少人对其复杂的UI和操纵方式大为吐槽。这种为了革新而革新，最终反而造成用户体验下降在业内并非唯一，甚至是大家都心知肚明的一场默契游戏。

互联网电视，一方面变成了“接上网线的电视”，另一方面变成了“用互联网思维销售电视”，不管是哪一种情况，显然都不是大众真正需要的，对已经一成不变太久的传统电视的革新产品。

我们已经永远失去了乔布斯，但他思考产品的方式却依然对今人有巨大的启示。

在iPhone之前，所有手机都有实体按键，如果我们不能跳出“实体按键+屏幕”的思维定势，或许永远都不会出现iPhone。那么，如果我们想真正制造出革新的电视，同样不能局限于“遥控器+显示屏幕”又或者“网线+电视机”的简单组合。

那么，互联网电视和传统电视相比，真正的不同点在哪里呢？

笔者认为，新时代电视和传统电视最大的不同点在于“内容”、“交互”和“功能”。

内容，是指网络的引入让电视彻底摆脱了过去只能被动接收电视台推送内容的限制，在广度、形式上都得到了极大的提升。理论上，互联网上有什么内容，电视就可以呈现什么内容。从这个角度来说，电视已经不再是单纯的“电视”，而转变为信息的输出窗口，这点也应该是做互联网电视应该谨记的一点。

交互，是指电视和使用者之间进行信息互动的形式和手段。在过去，电视展现的内容是相当固定且形式单一的，因此我们可以用很简单的一个遥控器就可以完成所有的操控。但是当内容不管从形式还是数量都发生爆炸式发展之后，如何从海量信息中进行检索、选择、切换就成为一个新的课题，也远非一个简单的遥控器能够很好的完成。

功能，是指包括影音输出之外，电视在软硬件上可以为用户提供的更多服务。比如说可以转变为游戏机，可以通过电视和遥远的家人在线沟通等。

可以说，谁能够真正解决好内容、交互和功能的问题，谁就能够创造出真正的互联网电视。而一旦这三点都有了质的改变，我们得到的产品已经很难称之为一部电视，它已经算是全新的一个品类，或许这才应该是互联网正确的发展方向。

国内众多厂商，显然也在不断的思考如何做出一台真正的“互联网电视”。尽管有此前所说的问题，但也可以看到大家在各方面的努力。可以说，在内容和功能方面，国内的厂商已经逐步走向了正确的道路。在功能上，具有深厚传统电视制造经验的酷开除了将旗下产品“电视”的功能发挥到淋漓尽致之外，也极力在游戏功能、应用功能、互动功能上扩展，努力打造产品的差异化；而在内容方面独具优势的乐视则不断扩充旗下产品的内容源，将诸如4K视频源等特色打造为产品的卖点。

唯独在交互方面，大家似乎仍然没有走出惯性思维的限制，尽管在UI方面大家都在努力革新，但基本都属于换汤不换药，骨子里还是传统电视操控的那一套思路，也难怪乐视超级电视的操控方式被大家吐槽。小米电视的UI稍微好一些，但和预想中似乎也有差距。

笔者有一个预感，当内容和功能都不再成为电视桎梏的时候，或许交互方式就会成为破茧成蝶的最后一道关卡。当我们一旦寻找到最适合于当今信息时代和电视交互的形式的时候，就是互联网电视真正到来的时候，遗憾的是可以说国内厂商在这方面真的缺乏突破。

当然，市场也并非全无亮点。比如酷开电视最新推出的一款型号为A55的产品，在操控上完全舍弃了过去通过遥控器控制的方式，而是改为通过手机或者平板电脑的APP进行触摸控制，连内容都是将手机、平板上的内容投射到屏幕上。这种产品形态，在本质上已经和传统电视发生了很大的改变，算是一种全新的产品类型了，也难怪被业界称为“55寸大平板”。这款产品一推出市场便引起业界广泛关注，也是因为它代表了国内厂商确实仍然在努力突破固有的思维定势，做出些不一样的东西出来。而小米将互联网电视作为家庭互联网一个环节，和小米路由器、小米手机等同系产品打通连接的整体布局思路也令人眼前一亮。

总而言之，互联网电视需要抛下电视做“电视”。只有勇于将过去的定势和成见舍弃，真正从现在的技术环境、用户需求出发，从更广阔的角度去看待这件事情，我们才能够做出真正的互联网电视。