根据Kickstarter网站公布的消息，该著名众筹网站对上线项目规则进行了简化，由1000字左右缩短到了300字不到，归结起来就是三条：1. 上线项目必须创造一些能与人分享的东西；2. 必须真实，并以清晰的方式呈现；3. 不得作为慈善募捐，不得含有财务奖励，不能涉及违禁项目。用一句话概况就是：只要是合法的项目都能上。
规则简化后，Kickstarter还会用一套算法来代替人工审核。算法会对项目内容的关键词进行分析，与类似项目进行对比，还会考核发起人的信用记录，某一项目通过算法后可以直接“马上上线”，当然也可以要求网站工作人员提供意见。
面对这一简化措施，不少用户都表示出担心，他们主要关心上线项目的质量问题。面对欺诈和项目无法完成等风险，支持者的担心也属正常。不过在此之前，Kickstarter也从没对任何项目做出背书，它只是一个平台，之前的人工审核一般而言也只用花5分钟左右，看看有没有违反网站的规定。这样看来，Kickstarter此次更改规则主要是解除了对项目内容的限制，降低众筹门槛，而非降低审查标准。
而且，Kickstarter规则的改变也意味着众筹的成熟。Kickstarter的CEO Yancey Strickler将网站的发展粗略地分为四个阶段：2002到2009年网站成立前的酝酿期；2009年到2012年3月，出现第一个重量级项目Double Fine，筹得300万美元，改变了只有小项目的屌丝形象；此后的平稳发展期出现了数个百万级项目，俨然成为众筹界的龙头；第四阶段就是从这次降低众筹门槛开始。Strickler将第四阶段称为成熟期，Kickstarter已经获得了一定行业认可，积累了不少忠实用户。
同时，与网站一起成长的还有各个项目的支持者，经过几年的锻炼，用户已经从最初的备感新鲜变得更加理性。在规则改变的评论中，不少用户都表示已经支持过好几个项目，参与的项目也少有烂尾现象。这说明用户对项目的可信度和能否完成都具备了一定的评判标准。
2012年9月，Kickstarter也曾对众筹规则做过更改，出现了“Kickstarter不是商店”的著名声明，增加了对项目的规定，如需要说明项目存在的风险，必须提供产品实物图片，回馈支持者的产品不能过多（否则有变相出售积压产品的嫌疑）。当时Kickstarter获得了广泛关注，对项目质量做出规定，获取用户信任，也属情理之中。之后的欺诈事件说明了加强管理的需要，也证明Kickstarterr的审核是多么的漏洞百出。而现在平台和用户都成熟起来，只能博得眼球的虚假项目可以让用户自动淘汰，是时候扩大产品范围，降低众筹门槛，吸引更多创新有趣好玩的产品了。
另一方面，国内众筹的发展似乎没那么顺利。根据多家媒体的报道，海外众筹模式似乎在国内水土不服，抽取佣金的模式也很难行得通。
目前国内知名的众筹网站有众筹网和点名时间，在运营上都存在困难，在产品发布前就筹集资金仍无法令国内用户信服。据称众筹网的标杆项目inWatch，很大一部分资金是众筹网以投资形式完成。而点名时间更是直接转型为智能产品首发平台，兼顾媒体与渠道的身份。
对众筹项目的跳票和产品不合格等问题，国内的支持者也多有怨言，与Kickstarter一样，国内网站也被要求加强审核，不少用户声称网站对项目失败造成的用户损失也负有一定责任。这样看来，国内的众筹在发展阶段上较Kickstarter是慢了一拍，平台和用户都处在成长过程中，再过一段时间也许会规范起来。
但时间不等人，想众筹的创业公司更是等不得。在全球互联的今天，国内没有机会的话完全可以先到国外试水，名声打响后在国内也更好混。科技无国界，创业者的多国教育背景也为跨海集资减小了难度。国内网站也只能走上另一条路。
相关
正在生成分享图...
嘉嘉