在昨晚的“罗质翔”大战中，罗永浩完败王自如。整体而言，还是个孩子的王自如对比10多岁就混社会，做过培训讲师的罗永浩，根本就不是一个级别。在辩论中，基本是按照罗永浩预先设定的思路来走，带的大纸板都用上了。而王自如带的大箱子根本就没机会拿出来。
所有的过程都在罗永浩的控制之中，王自如的攻击，罗永浩承认，带过。但是抓住Zealer的技术错误，把Zealer半瓶子醋的事实暴露出来，揭露其虚伪性。
然后，罗永浩是对人不对事，抓住Zealer在很长一段时间靠雷军养活的事实，质疑其独立和第三方的说法。把Zealer客观的马甲给扒了。
水平不专业，评测可以做手脚，经济不独立，Zealer的公信力即使对大众来说，也要打折扣。
王自如反击无力，其实辩论时候是没原则的，对方打断你，你不打断他是自我放弃；遇到自己理亏的话题老老实实听着，只能代表心虚；对方没下限，你不想跟着没下限，可以掀桌子，但是不能在哪听着，王自如还是太嫩。
双方讨论从技术问题入手，而比较搞笑的双方都不懂技术，而是靠其他人员来准备材料，所以讨论中问题颇多。这里做几个澄清。
一、关于屏幕色温的问题
其实，早在2013年，王自如做小米3和魅族MX3对比评测时候，我就专门撰文说过。
色温这个东西是个倾向性的问题，所谓6500K是欧洲的标准。亚洲人特别是东亚人看这个色温普遍会感觉偏黄。王自如可能是年龄太小，他不知道以前低档的显示器，一般会给几个选项，5000K、6500K、9300K，9300K是高色温，适合亚洲人。
更高档一点的显示器，是可以三原色独立调节的，调到合适的色温。
还有一点是罗永浩和王自如都不知道的。色温这个东西其实是漂移的，根据亮度不同色温也在动。有的动的大点，有的动的小点，而且还有个体差异。
Zealer随便找台机器，没设定标准亮度，就测色温，然后还评分，本身就是有失偏颇的行为。单独测这个东西，软件随便一调，要多少就给你多少（代价是发色数可能会下降，不过Zealer恐怕还不知道发色数是什么）。
二、关于拍照对比的问题
罗永浩说应该不同手机找个地方拍几千几百张，否则每张差异太大。王自如顺坡下驴说Zealer就是这样做的，罗永浩说不信。
其实，关键问题也没说。拍照对比的关键是光线可控。野外拍摄几千几百张，每一张的光线环境都不一样，对比不是逗逼吗？
Zealer其实在评测2.0里面做个一个棚拍，这是正确的方式。只是Zealer的评分完全黑箱，分数和棚拍的好坏完全对不起来。
棚拍的，拍摄标版，光线可控，拍摄内容可控。这样才有可能对比，而且可以重复。
当然，摄像头的个体差异也比较大，因为镜头本身加工精度就有误差，模组装配的时候难度又很大，个体差异是正常的。但是评测只对评测机负责，不能对这个型号负责。
三、关于神话苹果和三星的问题
在访谈中，罗永浩开始神话苹果和三星，王自如也被跟着走。其实苹果和三星没有那么神奇。不信你在白天用苹果手机贴近你的液晶屏幕拍一张，看看白平衡是不是也是大花脸？
三星的Oled是没有漏光，但是用Oled不止三星啊，金立S5.5也没漏光啊。
比比音质，仪器和盲听都能听出来是Vivo好啊（顺便说一句，锤子的音频测试水平一般，在和另外一个专业媒体的探讨中才发现自己的测试一直是错的。），拍照比细节，开了5000万模式的OPPO Find7解析力高不是瞎子都能看出来。
苹果和三星确实在一些地方做得好，但是没必要神话。国产品牌在一些方面是已经超过他们的。
四、关于屏幕厂家能不能调的问题
罗永浩说屏幕不能调，是王自如YY出来的，王自如不敢反驳，因为他不懂。其实，真相是厂家完全可以调解屏幕，但不是从硬件上去调面板，而在系统中软件来调。
手机上显示的东西，实际信号是操作系统发出去的。只要在系统端对颜色的定义做个调整，屏幕就是可调的。否则你以为校色软件是怎么来的？
现在的媒体传播，基本是谁声音大，受众多，伪装的好谁就专业，Zealer早期连TFT是什么都不知道。等到知乎有人质疑，才查明白在后期的节目做了科普。
对于消费者，如果喜欢技术问题，应该尽量看严肃的书籍资料，而大多还是要相信自己的感觉，用手机是你，别人只能给你参考，使用感受替代不了，要靠自己。
正在生成分享图...
